道德應該盡量量化為好

最近拜讀某網友的文章，覺得把道德量化之後，才會造成今日有人處處講究留置權的問題。不過我卻覺得恰恰相反，從老子道德經裡面有提到：『故失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮，失禮者忠信之薄，而亂之首。』



其實，今天如果要談道德，依照這個理念來看，那應該是比法律的標準更高！也就是如果法律規定了，你一個有道德的人，是不會去違反法律，而且要更為高標準的自我要求。因為在道德經裡面，就有提到【君子求諸己 小人求諸人 】，所以如果自認要講究道德的人，好歹也是偽君子，那救更應該要求自己任何事情起碼都要比法律更高才是，要不然你可就是個小人了，是吧？

而不知禮，是不能當君子的！今天的禮，其實也包涵著法！那你連法律條文都不知道，你算啥君子？搞啥道德？坦白說，每個人都很會要求別人要高道德、高守法，但是讓我們看看，行車超速每天都有！闖紅燈、把腳踏車騎上人行道、為堝停車、隨地丟垃圾、穿越馬路，你覺得道德為何？每個人都說我趕時間、說這樣比較方便，那…真的不要再【寬以律己、嚴以待人】了，別人要守道德、自己連法都不守，這種事情，在台灣大概才算是合乎禮吧…

所以如果真的要避免台灣繼續沉淪，我是真的很建議，至少把大家覺得該遵守的道德都盡量量化，好讓上智下愚者均能有齊一標準來遵守。而能夠調整的部份，就是相關獎罰部份。你說留置權裡面的3成太多，其實當初應該也有思考，如果不給個三成，你大概失物也別想拿回來！大家可不要忘記，當初立法的時候，台灣可不象現在處處都是攝影機，外加到處都有手機，好找證據好聯絡。那時候你丟了東西，就等著跟它說bye bye！像現在手機掉了，可以透過IMEI來增加找回的機會(所以現在手機都被銷往大陸,找回來,等著吧！)，錢掉了，除非你很有閒，一張張抄號碼，要不然，或許現行民法裡面的規定，還是最恰當的作法！

至於你很窮、掉東西就不用酬謝，這種事情，先等大家都守法之後，再來考慮吧！

1) http://www.nownews.com/2010/12/16/142-2673796.htm