恐龍法官跟這種法官，你喜歡哪一種？

最近看到中東幾個判例，當下就浮起一種念頭，就是你到底喜歡哪種法官！？第一個案例是伊朗一名男子和有夫之婦發生不倫戀，為了橫刀奪愛竟拿強酸往情人的丈夫臉上潑灑，造成對方失明。伊朗法院判決行兇男子要以眼還眼，必須接受強酸弄瞎眼睛的刑罰。其次是沙烏地阿拉伯曾有一起判例，一名男子持刀殺傷被害人的脊椎，導致對方癱瘓，法院判決兇手的刑罰是以手術切斷脊椎。



我想這種判決，一定很受台灣網民歡迎！因為他們對於那些判決強姦無罪、偷拍無罪然後租書不還上手銬的法官都取名叫作恐龍法官。不過在這理我要替最後一個案例澄清一下，那跟法官無關，因為通知你出庭，你無故不到，本來就可以拘提。而拘提不當，是警察的問題。你把這種帳算在法官頭上，只能說這些人壓根沒有法律常識，其實應該也不要給這些人去投票，因為他們連當公民的資格都沒有！

不過我還是真的想知道，難道我們真的希望這樣的判例嗎？如果不想，那該想想，很多時候審判結果與你期望不符時，到底是起訴方法不對，還是你壓根沒搞懂法律的遊戲規則呢！？

1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101214/2/2iy7s.html