清廉跟理財其實不牴觸

最近在Facebook上看到有人貼了一篇說彭總裁多清廉的文章，還說他存款只有700多萬，歷任三代總統賞識等等。不過看看台灣的金融業發展，坦白說，除了閉關自守做得很不錯之外，真的很好嗎?!


我們其實很脆弱，政府基本上都是嚴格管制，很多金融產品賣給一般民眾，靠幾句主要台詞「百分百保本」、「高額配息」當招牌，然後就有一堆白痴會笑呵呵地把棺材本拿出來，再跟連產品真正內容也搞不清楚的理專一起簽下那份合約後，就快樂地等收錢。等到被雷曼這種人咬走之後，再跑出來哭天搶地，說政府沒有善盡責任，讓他們受害。殊不知，當初自己在跟銀行交易的時候，也沒有申報讓政府知道(那種時候都會說政府管真多)，事後又要政府認帳，這就是台灣人的水準！

基本上，其實如果我們要求絕對的自由，其實也代表民眾自己要負起百分百的責任！但救我個人觀察，台灣人多半都是希望政府給予絕對的自由跟負責百分百的責任。然後一堆政客本身反正也不花自己的錢，就很大方地把錢放出去給民眾、透過賠償、補助等方式，然後自已也混水摸魚，撈些好處，搞得民眾覺得公務員一定要清憐才可以，卻不知道清廉其實保證不了什麼，只能保證大家都很窮而已。

其實彭總裁為官過往，大概是從國外回來後，1986年，升任中央銀行經濟研究處處長，進入中央銀行決策圈。往後他歷任1989年中央銀行外匯局局長、1994年中央銀行副總裁、1995年中央信託局理事主席及中國國際商業銀行董事長[1]。1998年中央銀行總裁許遠東不幸在華航大園空難中喪生，彭淮南臨危授命由李登輝總統提名接任中央銀行總裁一職，然後就一直作到今天。

其間如果我沒有記憶錯誤，有個口號叫作台灣要成為亞太金融中心，但是自從他掌權之後，我們跟這個目標可說是愈來愈遠，這種算是七A級總裁(在global finance雜誌裡面得到A級評等七次)，我是不太能理解啦！人家別的國家的金融自由開放程度跟我們一比，坦白說，搞不好我們是跟大陸同等級的，這樣叫做很屌，真不知道這屌是要長在彭總裁的哪裡咧！如果說我們把金融開放得跟歐美一樣，再來比較彭總裁掌舵能力，那或許...或許...就不知道了！

為官清廉其實今天在台灣變成一種口號，每個人都希望別人很清廉，特別是公務員。但是清廉之後，就沒有要求政績！此外,清廉...如果放諸回企業上，不知道有多少人清廉？我看到很多人出差慷公費之慨，從公司拿東西回家、在公司打電話聊天等等，其實這算清廉嗎?!清廉其實不應該從財產高低來衡量，而是該從自身行為來評斷。如果說彭總裁不跟老婆透漏情報，而讓她早早去買屋，搞不好從1986年到現在，他也該有遠高於現在的財產。但是看起來，他個人只能作到讓自己很窮(現在國家也很窮)來證明這點，其實，並不高明！如果他可以提出更多金融措施，讓台灣大家都很富裕，他也相對富裕，這樣不是更好嗎?!總好過現在大家都覺得自己很窮吧?!然後大多數人都覺得公務員待遇很棒，而民間企業都不棒，這樣算很好嗎?!

其實現在台灣對於利益迴避跟清廉的要求，已經是一種病態！民眾只要看到有人過得比自己好，就眼紅不已！而一點也不思考，我們該如何改善自己生活，又說生育率不高跟收入不高有關，反正總之是理由一大堆、動作看不到，其實，這才真是…病態啊！