如果MIT之後…

看到莊柏林律師投書自由時報，說他買中國商品的經驗。他提到的經驗如下--多年前，以五百元購買電動刮鬍刀，以電池發動，沒幾天就壞掉了，仔細檢查，在底部隱密處發現「Made in China」的小字體，才知上當。最近又叫印傭以台幣二百元買了一個手機電池座，也是沒幾天就壞掉，同樣是中國製惹的禍。

不過我是想請問一下他的手機是不是Made in China?!如果是，奇怪，手機沒壞耶！電池是不是?!如果又是，那…充電座壞掉，是不是印傭不當操作?!全台灣起碼有2000萬支手機在流通吧，那如果像莊律師的案例，只要允許發生1%，也就是應該要有20萬人出狀況，是吧?!縱使你讓這些東西都在台灣生產好了，如果我們比較優秀，可以允許0.1%，依然還是要有2萬人倒楣，請問…那這兩萬人如果也寫文章抱怨，那MIT的意義何在?!縱使拉到0.01%,也就是萬分之一，那又如何，還是有2000人要倒楣耶！而今天MIC是所謂的趨勢、世界工廠，它要服務的對象放大到2億或者5億，綜是有媲美MIT的水準，拿萬分之一來說，也是有2萬或者5萬人要客訴，一天至少也要處理50多人才搞得定。

基本上，大多數的中國商品都是比較低廉堪用，這也是他們的特點。要不然莊律師幹嗎不買原廠充電器?!幹嗎不買Philips刮鬍刀?!也是貪便宜！貪不到便宜，跑出來寫這文章，似乎有點胡言亂語、貽笑大方了！

1) http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/14/today-o2.htm