讓Plurk, Twitter當總統好了

最近看到蘇貞昌辦網聚、搞噗浪，覺得自己很貼近新世代青年，也站在時代尖端。不過我覺得，請問…目前地球上哪個國家是靠這玩意來感受民意跟研擬政策的嗎？如果不是，那蘇光頭玩這不過就是邁向宅男的開始，要不然…乾脆叫Plurk跟Twitter來當總統，大家都上去打意見，直接決策，不也很好？幹嘛還要民意代表跟總統呢？

其實，民進黨在運用媒體工具上面一向比較靈活也運用得比國民黨好很多。但是8年下來，會運用媒體跟施政好不好，其實沒太大關係！頂多就是會包裝，讓自己的爛瘡看起來沒那麼刺眼而已。但是瘡怎樣包裝也都還是瘡，不會說變成一個有用的器官！其實，你說民進黨完全沒有建樹？那也並非事實！但是有個很大的問題，就是讓台灣原地踏步8年，讓我們國際競爭力下滑，卻還覺得只要鎖國就萬事大吉，會相信這套說法的人，坦白說跟鴕鳥差不多！也將會是讓我們子孫陷入萬劫不復境界的主要力量！

要積極讓民眾參與政事，我個人是很建議採電子證件跟電子投票，而且多辦公投，讓大家習慣這種方式！
你說多投票會有啥成本？只要透過網路蒐集，加上所謂憑證，其實你有必要害怕這樣的投票不公平嘛？而且像現在吵得很熱門的ECFA，如果這樣投票，讓大家知道什麼才是多數，要作不作，不就很明白？而且也要讓國人知道會有怎樣的後果要大家共同承擔！而不是讓一些沒能力的官員(沒有經營過公司,沒有薪水壓力,這種人除了會考試,沒有實務經驗!)跟只會呼嚨選民的民代來左右這件事情！請問，你們放心把國家的未來交到這些人手上嘛？

Plurk, Twitter只是一時的玩意，想要靠這種東西來當總統的人，如果值得相信，那國民的水準也真是低落到可悲！而媒體還配合起舞，也該知道媒體的道德水準在哪裡。人，還是要會思考才好！

1) http://www.chinareviewnews.com/doc/1009/5/8/6/100958697.html?coluid=7&kindid=0&docid=100958697