真的希望全面追查

今天看到那位希望一直守護台灣的謝長廷跑出來，說馬總統跟工信的關係匪淺，工信拿案子拿得好像比吃豆腐還簡單(不過還是有人吃豆腐吃死了…)，呼籲要好好調查一下兩者之間的關係。

其實看到最近補橋的出事、加上貓纜、高捷、高鐵、柵湖線出包，我愈來愈覺得我離開土木業還真挺正確的！其實常常有許多案子都是大公司承包之後，就一路轉包下來，每家轉包的廠商都賺手管理費，如果一家抽15%，轉個三次，你認為還會剩下多少?!大概就是接近40%是沒有用在這項工程上，完全都是所謂人事管理費抽走了！我想問問，當初規劃預算的時候，所估算的人天、材料跟相關費用，有多估40%嗎?!如果沒有，那下包是怎樣可以承包還可以養家活口呢?!是不是要從材料跟人工裡面去偷呢?!我想這點可以請大家思考一下！

其二，我想工信拿了不少案子，但是如果各位願意好好地去統計分析，應該可以把某些公司跟某些政治人物都牽連在一起。而且最好還是可以把工地主任、實際施作的名單都拿出來比對看看，很多營造業都有跟政治人物掛勾，為甚麼?!因為這樣才能保證拿得到案子！而且不要說營造業，很多顧問、政府外包案，為何都是資策會、工研院這些單位拿去作？！他們作就會比較好、比較公正嗎?!如果要監督，我是希望把這些全部都拿出來監督！因為，為何從捷運、高鐵這些單位犯錯之後，都沒有人可以監督改正，任憑錯誤一再發生?!不是只有政客、營造業把持而已！從學校教授出來當顧問、評審一路下來到實際作業，我只能用四個字—官官相護！錯誤都彼此包庇，沒人敢保證自己不會遇到需要人家掩護的時候，所以平常幾乎都是相互遮掩，專業性?!抱歉，從不斷追加預算跟老是出狀況，你覺得這些專家的專業性在哪裡?!如果犯在朱元璋的手裡，墳頭莊稼已經收好幾回了！

我很認同謝長廷的說法，但是不要只針對馬總統，全部都查，藍綠都查，我想…這不可能！因為很多看著這文章的人，自己就是靠前面這種合作模式混飯養家活口！政府多少委託案，實際執行成效如何?!做出來的成果真的可以經得起人家攤在陽光下檢視嗎?!我覺得謝先生如果把這些都查清楚作好了，我絕對會投他一票，選他當總統！不過我也相信，不會有這一天…

1) http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=209813