災民也有可能撒謊

今天看到一則投書--『根據聯合報8/19日報導，防災中心曾七次通知鄉公所疏散，縣長楊秋興也指出，農業處曾透過鄉公所、村長通知疏散，甲仙鄉鄉長也說「劉村長當天有廣播」。 那為什麼小林村民沒有撤離？這中間的環節哪裡出錯？為什麼今天電視上小林的村民說，沒有任何通知他們緊急撤離的通知？為什麼縣市政府、鄉公所、村長沒有強 迫撤離？為什麼村民們不知道撤離的命令？』

如果防災中心七次告知鄉公所要疏散，那我個人覺得防災中心盡責了！你總不會是要它跟召岳飛一樣，下12道金牌，還要災民像岳飛一樣拿金牌回來報到吧？甲仙鄉鄉長說當天有廣播，但是村民沒聽到，這塊是目前沒辦法舉證追查的空白處。其實，我個人覺得緊急廣播已經不該用傳統方式。因為在狂風暴雨的情況下，縱使村長喊破喉嚨，你能保證有多少人聽到？還不如用簡訊，像只要村長透過電腦按個按鍵，就對村民的手激發送緊急告知簡訊，然後大家逃跑時，相互地喊一喊，這樣…會不會比在颱風天聽廣播要有用得多？

其次，當颱風、地震要來時，就應該預先準備要離開。把一些重要證件跟資產準備好，一旦有狀況就要跑。這樣才會把損失降低。現在會發生災難的地區，特別是山區，你用人工建築物去擋，應該都是沒啥大用處！這段期間離開才比較實在。好歹人跟財務損失降到最低，你要重新來過也比較有機會。要不然慌亂之間逃跑，先別說逃不逃得走？就算讓你逃脫了，也就剩一個人，你要重來的機會就更低了！所以也才有很多人這時候選擇自殺，反正死不死差別也不大了！

當然，現在災民受到災損、驚嚇，也可能撒謊！就是當天村長的確廣播，而他們聽到也當作沒聽到。這是自我保護的一種，完全可以理解。但是如果政府或村長可以拿出發送紀錄，而且有沒有收到，也可以追查。這樣是不是好過讓大家事後來爭辯你有沒有聽到廣播，來得更好一些呢？

而且，現在每個人都說越域引水如何如何？這玩意在台灣從1910年代就開始做了，其實技術很成熟，問題也不大。現在反正工程人員跟災民各執一詞，大家無非都是網自己有利的地方來解釋。就算你用專業分析，這些災民只要不願接受，很多事情就不會輕易解決。但這真正關鍵，就如同投書所述，那是因為死了500個人，才讓大家覺得事情很嚴重！如果說當初人都撤離，真的村莊不見了，回來的時候，難過歸難過，但不會把事情搞得這麼難解決。

其實，每年我們都說我們是電子大國、資訊大國，其實我們很多事情都沒有真正地運用自己的優勢！很多事情都喜歡引進國外系統，卻吝於培植國內系統的開發能力。其實說穿了，引介國外系統進來時，責任好推卸(出事，廠商大可一走了之)，二則老外利潤高，空間大，這些政客才有本錢來選舉，自然就不會讓國內的廠商來分食這些大餅。但卻也讓我們民眾失去寶貴的避難時間，你覺得這些政客幹嗎要大力抨擊執政團隊？就是要讓大家早點接受這種觀念，以免有人想到他們的政治責任！

其實就像這回高金素梅跑去大陸弄一億回來(我個人對她私生活沒啥興趣，反正很多人喜歡輪流搞有名的異性)，有人批評說救災期間她沒出現，我覺得問題人家弄一億回來！你說收了一億就統戰，那以前還很多人說拿錢賄選不投給賄選的人，才是最好的懲罰。那她去弄了一億，只要對原住民真的有幫助，你管這一億哪裡來的？錢本身沒有罪惡，罪惡都是在運用錢的人心裡萌芽，才讓錢看起來那麼罪惡！一億，很好用啊，國台辦又沒說你拿一億，就要統一，是吧？！那些批評她的人，其實只是嫉妒、怨歎這一億怎不是給我，好賺這個名聲！？才會發出這種聲音！卻一點也不打算去好好監督這一億怎麼用！？這種心態，對嗎？

災民受災，或許可憐，但古人有云可憐之人必有可惡之處！日後不想受災，很多事情不是靠政府，而是靠自己。如果自己不想受災，還是好好思考吧！？

1) http://www.nownews.com/2009/08/22/142-2494881.htm