警力不夠多，讓場面太混亂，相較起在台北遭到民眾抗議，基金會雖然感受到南部人的友善，但還是忍不住要說出心裡的話，達瓦才仁指出，「不是災區的北部，其 實很多人出來，以災區的名義去抗議，去試探災區的一個諾貝爾獎得主，這是很滑稽的，這些人說的是對岸的話，打的是台灣的牌子，令人遺憾。」
這段報導，是有關達賴來台的一部分。如果他會覺得警力不夠多，請他們發動自己信徒去保護他！基本上，達賴算什麼？得了諾貝爾獎就很偉大嗎？那請他用這份偉大去大陸走走晃晃，又或者該去蓋達組織感化一下，請他們不要再有恐怖活動。如果都不行，我真的就不知道這份諾貝爾獎的榮耀有啥用途？能讓印度的苦難少一點嗎？可以讓南北極冰層不要崩解嗎？可以挽救藏人嗎？如果都不行，那請他收斂一點，好好修行，保證沒人想要他用諾貝爾的榮耀來討錢！
今天就我而言，達賴的所作所為還比不上李連杰！基本上，李連杰也沒有要人家多注意他！好歹他帶著基金跟自己的力量來盡其所能！並沒有人會覺得他生為中國人而有所排斥！今天達賴來，除了要求特權之外，我不知道他所主持的法會是能比較高明嗎？還是要如同受訪的藏人所言，看到他就感覺到比吃藥還有用！那看看H1N1的住院患者有沒有用好了!?也或者讓錫安山的信徒去看看，感覺如何？如果都不是，找他來…功效何在？諾貝爾獎的功效過去已經讓李遠哲耍過一回了，坦白說，還真是無啥幫助！現在還有人扛著這招牌來，意義何在？有啥好值得炫耀？國際想笑就笑吧？那真的很歡迎國際把達賴迎回去，看看有啥用？
1) http://www.nownews.com/2009/08/31/91-2499287.htm
2009-08-31
2009-08-29
咎由自取、多管閒事
生態攝影家「蝴蝶先生」蔡百峻住在屏東縣高樹鄉新豐村，88水災時，他帶著攝錄影機追拍大水如何潰堤與吞食大地，見證荖濃溪回流舊日水道，造成人類災難。「聽前輩講，我們現在住的地方，清朝是荖濃溪的水路，日據時期日本人截直取彎改道，使向西南方向流，危險性很大」，蔡百峻表示，荖濃溪畔好幾百甲土地流失，良田住家變河床，其來有自。
看到這則報導，如果屬實，我是覺得很多災民該把嘴巴閉上！因為他們過去所說得好山好水，其實根本都只是為了自己的利益，而不斷地辯解！今天大自然最正確，它要讓水怎樣流，人類可能可以抵擋一時，但不能永久改變！當你今天被沖走，那就是你自己待在危地而已！如果一次的教訓不夠，那就多來幾次，反正人沖光了，大概就不會有意見了！
另外看到東星大樓災戶抱怨政府沒照顧好，但是很好玩的是921台北其實也就是東星受災最嚴重！為甚麼?!因為一樓的金融機構為了大廳好看，自己把柱給截掉，等到地震一來，台北也不過區區四級，就屋倒人亡，這真是十足的人禍！而這些人反正也找不了那家金融機構來負責，就只好不斷地要國民付錢來解決問題。基本上，他們過去難道一點警覺性都沒有嗎？還是都覺得有個金融機構在，會很棒呢？卻沒想到他們正是謀害自己或親人的兇手？
過去很多人都說不要多管閒事！其實錯了，閒事還是要管，省得有天就死在家裡，那時候就千金難買早知道了！
1) http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110105+112009082900763,00,focus.html
2) http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110105+112009082900615,00,focus.html
看到這則報導，如果屬實，我是覺得很多災民該把嘴巴閉上！因為他們過去所說得好山好水，其實根本都只是為了自己的利益，而不斷地辯解！今天大自然最正確，它要讓水怎樣流，人類可能可以抵擋一時，但不能永久改變！當你今天被沖走，那就是你自己待在危地而已！如果一次的教訓不夠，那就多來幾次，反正人沖光了，大概就不會有意見了！
另外看到東星大樓災戶抱怨政府沒照顧好，但是很好玩的是921台北其實也就是東星受災最嚴重！為甚麼?!因為一樓的金融機構為了大廳好看，自己把柱給截掉，等到地震一來，台北也不過區區四級，就屋倒人亡，這真是十足的人禍！而這些人反正也找不了那家金融機構來負責，就只好不斷地要國民付錢來解決問題。基本上，他們過去難道一點警覺性都沒有嗎？還是都覺得有個金融機構在，會很棒呢？卻沒想到他們正是謀害自己或親人的兇手？
過去很多人都說不要多管閒事！其實錯了，閒事還是要管，省得有天就死在家裡，那時候就千金難買早知道了！
1) http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110105+112009082900763,00,focus.html
2) http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110105+112009082900615,00,focus.html
從黃金72小時看媒體與名嘴
這回莫拉客颱風期間，很多名嘴跟媒體都在批評政府救災太慢，沒有好好把握救難黃金72小時，我是很納悶，當你埋在土石流下面，有72小時可以待救嗎？能不能撐過10分鐘都不知道了，那趕著在72小時去挖屍體，意義何在？趕頭七？
其實媒體跟名嘴荒腔走板的問題還不只這些！今天很多名嘴根本是記者沒得幹又或者沒啥其它謀生能力，就只好上電視去說給你聽！但是剛開始還可以說點東西，後來江郎才盡，那就只好胡說八道！然後配合一些沒腦子的觀眾跟著瞎起鬨，讓他們也就自我感覺特別良好，外加收入頗豐渥，自然也就樂此不疲。
他們其實連監督的能力都沒有！再配合我們監察院裡面一堆廢柴跟愛當聖人的院長，坦白說，還真是搭配哪！
其實媒體跟名嘴荒腔走板的問題還不只這些！今天很多名嘴根本是記者沒得幹又或者沒啥其它謀生能力，就只好上電視去說給你聽！但是剛開始還可以說點東西，後來江郎才盡，那就只好胡說八道！然後配合一些沒腦子的觀眾跟著瞎起鬨，讓他們也就自我感覺特別良好，外加收入頗豐渥，自然也就樂此不疲。
他們其實連監督的能力都沒有！再配合我們監察院裡面一堆廢柴跟愛當聖人的院長，坦白說，還真是搭配哪！
2009-08-27
志工是隨個人自由意志
看到最近有人投書，述及在88水災當志工的經驗。文中描述志工並非奴隸。不過坦白說，我覺得這大概又是公主症的一種變異而且也是靠志工來自我感覺特別良好的案例，外加正好應了賀陳旦說的一些事！
『週日晚接到志工團體的電話，請求支援整理營區，週一下午報到，營區內插著紅十字會的旗幟。人稱林老師的現場負責人對團長說，志工需要任何工具就開口說，晚上他也可以請大家去吃大餐……，志工們在辦公室站了二三十分鐘，聽他說以前的豐功偉業。(晚上我們吃的是泡麵)』其實，志工以目前的表現而言，慈濟的組織與貢獻度大概是最好的，紅十字會我是沒接觸過，但是從文中感覺，也就是夏令營，一堆人閒著去晃晃，本想可以博個好名聲，搬東西也要嫌！而且下午四點半，學生志工就要回家了，真是好啊，保持上課的作息，你說這種不算草莓，那啥叫草莓？至於國軍…去林邊的陸戰隊，是我個人接觸許多軍種，唯一還有作戰力的部隊，其他的喔，依然是顆大草莓！
還有，台灣如果跟大陸比起來，女人真是遜掉了！大陸女人也得頂一片天，做事沒分啥男女，反正你作不動就自己看著辦！台灣女人都是相對嬌生慣養，公主症特別強烈！所以我覺得以後，如果改募兵制，男女都應該一起去受上3個月的軍訓，這樣就很公平了！至於當志工，坦白說，那是你自己個人的自由意志，有閒就去，沒閒就不去。而且看到這些山上的災民，他們賺1元，我們得付出37元的成本(商周算出來的)，我覺得這種受災戶，完全沒法讓我有想要幫助的動力！至於林邊這些地方，從祖先就開始狂抽地下水，自己又要政府蓋堤防，下這種大雨，水排不出去，自己又把地勢搞這麼低，你…覺得這不是自作孽嗎？
另外很多人說大樹就可以保持水土，其實這在雨不大的時候是可以成立！但如果雨超級大又超級久，你可以看看日本的土石流紀錄片，那些樹都不是所謂的淺根樹木，照樣整片滑動，就是滑動坡度超過樹根深度，整片直接下去，所以…就算原住民沒有改種檳榔，這種天災，依然會崩山，跟你的樹種沒有關係！看開點，你如果老想接近祖先，住這種危地，依照未來氣候，相信是很快就會去見祖先了！
1) http://www.nownews.com/2009/08/27/142-2497523.htm
『週日晚接到志工團體的電話，請求支援整理營區，週一下午報到，營區內插著紅十字會的旗幟。人稱林老師的現場負責人對團長說，志工需要任何工具就開口說，晚上他也可以請大家去吃大餐……，志工們在辦公室站了二三十分鐘，聽他說以前的豐功偉業。(晚上我們吃的是泡麵)』其實，志工以目前的表現而言，慈濟的組織與貢獻度大概是最好的，紅十字會我是沒接觸過，但是從文中感覺，也就是夏令營，一堆人閒著去晃晃，本想可以博個好名聲，搬東西也要嫌！而且下午四點半，學生志工就要回家了，真是好啊，保持上課的作息，你說這種不算草莓，那啥叫草莓？至於國軍…去林邊的陸戰隊，是我個人接觸許多軍種，唯一還有作戰力的部隊，其他的喔，依然是顆大草莓！
還有，台灣如果跟大陸比起來，女人真是遜掉了！大陸女人也得頂一片天，做事沒分啥男女，反正你作不動就自己看著辦！台灣女人都是相對嬌生慣養，公主症特別強烈！所以我覺得以後，如果改募兵制，男女都應該一起去受上3個月的軍訓，這樣就很公平了！至於當志工，坦白說，那是你自己個人的自由意志，有閒就去，沒閒就不去。而且看到這些山上的災民，他們賺1元，我們得付出37元的成本(商周算出來的)，我覺得這種受災戶，完全沒法讓我有想要幫助的動力！至於林邊這些地方，從祖先就開始狂抽地下水，自己又要政府蓋堤防，下這種大雨，水排不出去，自己又把地勢搞這麼低，你…覺得這不是自作孽嗎？
另外很多人說大樹就可以保持水土，其實這在雨不大的時候是可以成立！但如果雨超級大又超級久，你可以看看日本的土石流紀錄片，那些樹都不是所謂的淺根樹木，照樣整片滑動，就是滑動坡度超過樹根深度，整片直接下去，所以…就算原住民沒有改種檳榔，這種天災，依然會崩山，跟你的樹種沒有關係！看開點，你如果老想接近祖先，住這種危地，依照未來氣候，相信是很快就會去見祖先了！
1) http://www.nownews.com/2009/08/27/142-2497523.htm
2009-08-26
靠外援習慣了！
今天聽說綠營七個縣市長聯名邀請達賴喇嗎來台祈福，我是真的很想笑！不知道陳市長是不是上回跑去大陸，自我感覺特別良好，想找這國際級大乞丐來台放燄口，覺得他來真的會比較好嗎？
先別說台灣有多少佛教高僧，先說這回山上如果受災多半是原住民，他們大概都不是信西藏密宗吧？！你找他們來祈福，千萬要保證所有受災原住民都在裡面做好，接受啊！要不然找喇嗎念聖經嗎？我是很想請陳市長先解釋一下！還是說國際級喇嘛超越一切，法力無邊，那請他先去度化中東那些回教徒，又或者先回去解放西藏，還比較有點說服力啦！
如果陳市長想捐點錢，跟達賴喇嘛合照兩張，以後競爭總統好用，我一點都不反對！但是…別用災民當藉口吧？這人一向都只會給人找麻煩，還不會解決自己子民的麻煩，我真不知道，找他來有用嗎？還是他有保證，來了之後，小林村當場復原，那就值得立刻請他來！最好還可以保證以後土石流都不會流，那就有搞頭！要不然，佛祖也是希望大家自己成佛，可沒說靠別人！靠達賴？！不必了…
1) http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=260789&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
先別說台灣有多少佛教高僧，先說這回山上如果受災多半是原住民，他們大概都不是信西藏密宗吧？！你找他們來祈福，千萬要保證所有受災原住民都在裡面做好，接受啊！要不然找喇嗎念聖經嗎？我是很想請陳市長先解釋一下！還是說國際級喇嘛超越一切，法力無邊，那請他先去度化中東那些回教徒，又或者先回去解放西藏，還比較有點說服力啦！
如果陳市長想捐點錢，跟達賴喇嘛合照兩張，以後競爭總統好用，我一點都不反對！但是…別用災民當藉口吧？這人一向都只會給人找麻煩，還不會解決自己子民的麻煩，我真不知道，找他來有用嗎？還是他有保證，來了之後，小林村當場復原，那就值得立刻請他來！最好還可以保證以後土石流都不會流，那就有搞頭！要不然，佛祖也是希望大家自己成佛，可沒說靠別人！靠達賴？！不必了…
1) http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=260789&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
2009-08-23
用民主，原住民就永遠沒機會了
最近看到一篇很好笑的文章，呼籲『各族的原住民們，起來吧！台灣這塊土地是屬於您們的，要再向『人』跪了！不要再哭泣了！用您們神聖的一票，選出能真正代表您們的民意代表！抵禦外來侵略，捍衛民族尊嚴，進行不屈不撓的鬥爭！』
如果依照這套可行的話，原住民早就該翻身了！人數有多少？而且以後依照大陸新娘的比例，搞不好大陸來選大陸民意代表還比較有機會咧！不過我是很同意不要再用跪的了，因為那指代表你沒有民主觀念，也沒有足夠的民主素養，才會想要用跪的方式來解決問題。因為這樣只有不斷地鞏固帝王君主制度，也沒有人願意遵守法治。
所以，除非原住民狂生又足夠團結，要不然靠民主這條路，我個人覺得不會解決他們的問題！要不然，就起義吧！？但是後果也可能是滅族…
1) http://www.nownews.com/2009/08/23/142-2495352.htm
如果依照這套可行的話，原住民早就該翻身了！人數有多少？而且以後依照大陸新娘的比例，搞不好大陸來選大陸民意代表還比較有機會咧！不過我是很同意不要再用跪的了，因為那指代表你沒有民主觀念，也沒有足夠的民主素養，才會想要用跪的方式來解決問題。因為這樣只有不斷地鞏固帝王君主制度，也沒有人願意遵守法治。
所以，除非原住民狂生又足夠團結，要不然靠民主這條路，我個人覺得不會解決他們的問題！要不然，就起義吧！？但是後果也可能是滅族…
1) http://www.nownews.com/2009/08/23/142-2495352.htm
大自然會決定誰濫挖濫墾
其實這回風災，又驗證我過往的想法，所有的開發，最後大自然會自己告訴你誰才是錯了！而且對於地球而言，人類才是最大的癌細胞，真的要救地球的話，就只有人類滅亡才有機會了！所以以後不要說地球環保日，其實根本是人類自救日而已！
我個人覺得這回還是天災佔大多數的因素，如果沒有那麼大的雨量，其實這麼多高山地區的胡作非為，大地依然很寬容地接受人類對它臉皮的修修補補。等到老天爺決定期末考，才一次性地讓不及格的考生就直接去閻王爺那裡報到。只是比較麻煩的是老天爺何時要舉辦考試，沒人知道！所以才會有人說我活了七八十歲，沒看過耶！(其實可能他之前看過，沒記憶而已)但是老天爺其實也不在乎你看過沒看過，就一視同仁地(這才是真正的公平跟公義)通通請來考試，過不過他也不太給情面，過就過、沒過就也沒有補考的機會。
然後你說林邊、佳冬那裡的持續淹水，其實也很合理！你地層下陷得比海平面還低，自己又蓋好一條大堤防，做好水池的邊緣，那當然等我下這種雨給你，不淹才奇怪！而且經過歷代人如此齊心努力地抽取地下水，地層還持續下沉，你說…不淹水？而且山上所有的泥沙都把你的水管堵住了，也沒人想到要怎樣來清除，發動一堆人去挖泥，就是沒人想到要通下水道，請問…人多有用嗎？
如果一個地方，偶爾幾十年來回災難，在台灣這個所謂的’寶島’上，你忍忍也就罷了！當這地方每年都會出狀況時，還要死守家園，鐵不信邪，其實我覺得乾脆切結書籤一簽，也不要浪費經費了！要不然把人民血汗錢浪費在少數人身上，只為了他的堅持跟英雄氣概，這樣我是很想建議舉辦一下公投，看看要不要這樣來分配經費！？
我個人覺得這回還是天災佔大多數的因素，如果沒有那麼大的雨量，其實這麼多高山地區的胡作非為，大地依然很寬容地接受人類對它臉皮的修修補補。等到老天爺決定期末考，才一次性地讓不及格的考生就直接去閻王爺那裡報到。只是比較麻煩的是老天爺何時要舉辦考試，沒人知道！所以才會有人說我活了七八十歲，沒看過耶！(其實可能他之前看過，沒記憶而已)但是老天爺其實也不在乎你看過沒看過，就一視同仁地(這才是真正的公平跟公義)通通請來考試，過不過他也不太給情面，過就過、沒過就也沒有補考的機會。
然後你說林邊、佳冬那裡的持續淹水，其實也很合理！你地層下陷得比海平面還低，自己又蓋好一條大堤防，做好水池的邊緣，那當然等我下這種雨給你，不淹才奇怪！而且經過歷代人如此齊心努力地抽取地下水，地層還持續下沉，你說…不淹水？而且山上所有的泥沙都把你的水管堵住了，也沒人想到要怎樣來清除，發動一堆人去挖泥，就是沒人想到要通下水道，請問…人多有用嗎？
如果一個地方，偶爾幾十年來回災難，在台灣這個所謂的’寶島’上，你忍忍也就罷了！當這地方每年都會出狀況時，還要死守家園，鐵不信邪，其實我覺得乾脆切結書籤一簽，也不要浪費經費了！要不然把人民血汗錢浪費在少數人身上，只為了他的堅持跟英雄氣概，這樣我是很想建議舉辦一下公投，看看要不要這樣來分配經費！？
2009-08-22
南部人，自己檢討一下吧
最近成大副校長覺得要水淹總統府才能讓總統知道痛苦，也有個自稱政治浪人表示，很多南部受災民眾希望一個颱風到北部，讓大家一起受災體驗一下，表示這樣才能平息民怨。我是覺得不反對啊，如果南部民眾可以把颱風叫來就叫來吧，這樣如果很爽，還覺得很開心，行啊！然後北部受災民眾也叫颱風去南部，看看要幾個颱風可以搞死全部台灣人！？這樣爽不爽？開心不開心？
之前納莉風災，水淹台北到基隆，有說要水淹南部的這種言論嗎？記憶中好像沒有！921地震時，中部有說要地震去北部跟南部搞一搞嗎？感覺上也好像沒有！？那為何獨獨南部人受災時，就需要中部跟北部的人一起來受災呢？這樣才叫做公平嗎？南部人這回受災，是北部人齊心合力地要南部受災嗎？還是說馬總統人在台北，所以颱風才跑去南部的嗎？那納莉風災時，總統也一直都在北部，所以北部要怪當時總統帶塞嗎？
其實，最近救災，真正上媒體的，多數都是有選舉跟政治目的！921地震時，新聞幾乎繞著慈濟轉！所以當年才有所謂的『效率比不上慈濟』的說法。這回感覺上看不到慈濟的表現，政治人物、名嘴還有網民的新聞口水比較多。如果一堆網民有空作總統kuso短片，幹嗎不去現場救災呢？因為他們配合媒體丟出來的訊息，都是有政治操作的目的！
如果南部人真的覺得要一個颱風到北部，才能滿足，我是沒意見！但如果不是，請這種校長跟浪人，自己嘴巴還是閉著！因為你們只是假借公眾話題來謀一己之私而已！
1) http://www.nownews.com/2009/08/22/142-2495370.htm
之前納莉風災，水淹台北到基隆，有說要水淹南部的這種言論嗎？記憶中好像沒有！921地震時，中部有說要地震去北部跟南部搞一搞嗎？感覺上也好像沒有！？那為何獨獨南部人受災時，就需要中部跟北部的人一起來受災呢？這樣才叫做公平嗎？南部人這回受災，是北部人齊心合力地要南部受災嗎？還是說馬總統人在台北，所以颱風才跑去南部的嗎？那納莉風災時，總統也一直都在北部，所以北部要怪當時總統帶塞嗎？
其實，最近救災，真正上媒體的，多數都是有選舉跟政治目的！921地震時，新聞幾乎繞著慈濟轉！所以當年才有所謂的『效率比不上慈濟』的說法。這回感覺上看不到慈濟的表現，政治人物、名嘴還有網民的新聞口水比較多。如果一堆網民有空作總統kuso短片，幹嗎不去現場救災呢？因為他們配合媒體丟出來的訊息，都是有政治操作的目的！
如果南部人真的覺得要一個颱風到北部，才能滿足，我是沒意見！但如果不是，請這種校長跟浪人，自己嘴巴還是閉著！因為你們只是假借公眾話題來謀一己之私而已！
1) http://www.nownews.com/2009/08/22/142-2495370.htm
災民也有可能撒謊
今天看到一則投書--『根據聯合報8/19日報導，防災中心曾七次通知鄉公所疏散，縣長楊秋興也指出，農業處曾透過鄉公所、村長通知疏散，甲仙鄉鄉長也說「劉村長當天有廣播」。 那為什麼小林村民沒有撤離？這中間的環節哪裡出錯？為什麼今天電視上小林的村民說，沒有任何通知他們緊急撤離的通知？為什麼縣市政府、鄉公所、村長沒有強 迫撤離？為什麼村民們不知道撤離的命令？』
如果防災中心七次告知鄉公所要疏散，那我個人覺得防災中心盡責了！你總不會是要它跟召岳飛一樣，下12道金牌，還要災民像岳飛一樣拿金牌回來報到吧？甲仙鄉鄉長說當天有廣播，但是村民沒聽到，這塊是目前沒辦法舉證追查的空白處。其實，我個人覺得緊急廣播已經不該用傳統方式。因為在狂風暴雨的情況下，縱使村長喊破喉嚨，你能保證有多少人聽到？還不如用簡訊，像只要村長透過電腦按個按鍵，就對村民的手激發送緊急告知簡訊，然後大家逃跑時，相互地喊一喊，這樣…會不會比在颱風天聽廣播要有用得多？
其次，當颱風、地震要來時，就應該預先準備要離開。把一些重要證件跟資產準備好，一旦有狀況就要跑。這樣才會把損失降低。現在會發生災難的地區，特別是山區，你用人工建築物去擋，應該都是沒啥大用處！這段期間離開才比較實在。好歹人跟財務損失降到最低，你要重新來過也比較有機會。要不然慌亂之間逃跑，先別說逃不逃得走？就算讓你逃脫了，也就剩一個人，你要重來的機會就更低了！所以也才有很多人這時候選擇自殺，反正死不死差別也不大了！
當然，現在災民受到災損、驚嚇，也可能撒謊！就是當天村長的確廣播，而他們聽到也當作沒聽到。這是自我保護的一種，完全可以理解。但是如果政府或村長可以拿出發送紀錄，而且有沒有收到，也可以追查。這樣是不是好過讓大家事後來爭辯你有沒有聽到廣播，來得更好一些呢？
而且，現在每個人都說越域引水如何如何？這玩意在台灣從1910年代就開始做了，其實技術很成熟，問題也不大。現在反正工程人員跟災民各執一詞，大家無非都是網自己有利的地方來解釋。就算你用專業分析，這些災民只要不願接受，很多事情就不會輕易解決。但這真正關鍵，就如同投書所述，那是因為死了500個人，才讓大家覺得事情很嚴重！如果說當初人都撤離，真的村莊不見了，回來的時候，難過歸難過，但不會把事情搞得這麼難解決。
其實，每年我們都說我們是電子大國、資訊大國，其實我們很多事情都沒有真正地運用自己的優勢！很多事情都喜歡引進國外系統，卻吝於培植國內系統的開發能力。其實說穿了，引介國外系統進來時，責任好推卸(出事，廠商大可一走了之)，二則老外利潤高，空間大，這些政客才有本錢來選舉，自然就不會讓國內的廠商來分食這些大餅。但卻也讓我們民眾失去寶貴的避難時間，你覺得這些政客幹嗎要大力抨擊執政團隊？就是要讓大家早點接受這種觀念，以免有人想到他們的政治責任！
其實就像這回高金素梅跑去大陸弄一億回來(我個人對她私生活沒啥興趣，反正很多人喜歡輪流搞有名的異性)，有人批評說救災期間她沒出現，我覺得問題人家弄一億回來！你說收了一億就統戰，那以前還很多人說拿錢賄選不投給賄選的人，才是最好的懲罰。那她去弄了一億，只要對原住民真的有幫助，你管這一億哪裡來的？錢本身沒有罪惡，罪惡都是在運用錢的人心裡萌芽，才讓錢看起來那麼罪惡！一億，很好用啊，國台辦又沒說你拿一億，就要統一，是吧？！那些批評她的人，其實只是嫉妒、怨歎這一億怎不是給我，好賺這個名聲！？才會發出這種聲音！卻一點也不打算去好好監督這一億怎麼用！？這種心態，對嗎？
災民受災，或許可憐，但古人有云可憐之人必有可惡之處！日後不想受災，很多事情不是靠政府，而是靠自己。如果自己不想受災，還是好好思考吧！？
1) http://www.nownews.com/2009/08/22/142-2494881.htm
如果防災中心七次告知鄉公所要疏散，那我個人覺得防災中心盡責了！你總不會是要它跟召岳飛一樣，下12道金牌，還要災民像岳飛一樣拿金牌回來報到吧？甲仙鄉鄉長說當天有廣播，但是村民沒聽到，這塊是目前沒辦法舉證追查的空白處。其實，我個人覺得緊急廣播已經不該用傳統方式。因為在狂風暴雨的情況下，縱使村長喊破喉嚨，你能保證有多少人聽到？還不如用簡訊，像只要村長透過電腦按個按鍵，就對村民的手激發送緊急告知簡訊，然後大家逃跑時，相互地喊一喊，這樣…會不會比在颱風天聽廣播要有用得多？
其次，當颱風、地震要來時，就應該預先準備要離開。把一些重要證件跟資產準備好，一旦有狀況就要跑。這樣才會把損失降低。現在會發生災難的地區，特別是山區，你用人工建築物去擋，應該都是沒啥大用處！這段期間離開才比較實在。好歹人跟財務損失降到最低，你要重新來過也比較有機會。要不然慌亂之間逃跑，先別說逃不逃得走？就算讓你逃脫了，也就剩一個人，你要重來的機會就更低了！所以也才有很多人這時候選擇自殺，反正死不死差別也不大了！
當然，現在災民受到災損、驚嚇，也可能撒謊！就是當天村長的確廣播，而他們聽到也當作沒聽到。這是自我保護的一種，完全可以理解。但是如果政府或村長可以拿出發送紀錄，而且有沒有收到，也可以追查。這樣是不是好過讓大家事後來爭辯你有沒有聽到廣播，來得更好一些呢？
而且，現在每個人都說越域引水如何如何？這玩意在台灣從1910年代就開始做了，其實技術很成熟，問題也不大。現在反正工程人員跟災民各執一詞，大家無非都是網自己有利的地方來解釋。就算你用專業分析，這些災民只要不願接受，很多事情就不會輕易解決。但這真正關鍵，就如同投書所述，那是因為死了500個人，才讓大家覺得事情很嚴重！如果說當初人都撤離，真的村莊不見了，回來的時候，難過歸難過，但不會把事情搞得這麼難解決。
其實，每年我們都說我們是電子大國、資訊大國，其實我們很多事情都沒有真正地運用自己的優勢！很多事情都喜歡引進國外系統，卻吝於培植國內系統的開發能力。其實說穿了，引介國外系統進來時，責任好推卸(出事，廠商大可一走了之)，二則老外利潤高，空間大，這些政客才有本錢來選舉，自然就不會讓國內的廠商來分食這些大餅。但卻也讓我們民眾失去寶貴的避難時間，你覺得這些政客幹嗎要大力抨擊執政團隊？就是要讓大家早點接受這種觀念，以免有人想到他們的政治責任！
其實就像這回高金素梅跑去大陸弄一億回來(我個人對她私生活沒啥興趣，反正很多人喜歡輪流搞有名的異性)，有人批評說救災期間她沒出現，我覺得問題人家弄一億回來！你說收了一億就統戰，那以前還很多人說拿錢賄選不投給賄選的人，才是最好的懲罰。那她去弄了一億，只要對原住民真的有幫助，你管這一億哪裡來的？錢本身沒有罪惡，罪惡都是在運用錢的人心裡萌芽，才讓錢看起來那麼罪惡！一億，很好用啊，國台辦又沒說你拿一億，就要統一，是吧？！那些批評她的人，其實只是嫉妒、怨歎這一億怎不是給我，好賺這個名聲！？才會發出這種聲音！卻一點也不打算去好好監督這一億怎麼用！？這種心態，對嗎？
災民受災，或許可憐，但古人有云可憐之人必有可惡之處！日後不想受災，很多事情不是靠政府，而是靠自己。如果自己不想受災，還是好好思考吧！？
1) http://www.nownews.com/2009/08/22/142-2494881.htm
總統得自己作會議記錄嗎？！
坦白說，在這次救災行動中，我第一次體會到總統真的可憐！不是他得跑來跑去很可憐，而是幫他作會議記錄的人都沒有！？許多高級公務員出席會議，都帶著一堆幕僚，鮮少自己作會議記錄。這種情況，其實都是幕僚幫忙整理，然後提出會議記錄以供確認。
而我們馬總統大小事情、鉅細靡遺，都親力親為，難怪很多事情都會做得這樣有問題！就拿這回很多人想叫他出來的宋先生，其實很多人都懷念他在當省主席的表現。但是大家應該也沒看過他自己記筆記吧？依照我所知，當初他有個幕僚叫做夏龍，他才是拱起宋先生的最大功臣！因為宋先生都是隨口吩咐，而他與幕僚群則是詳實紀錄，一個月後就還會回頭去追蹤進度，搞得雞飛狗跳、戰戰兢兢。宋先生只要負責露露臉，讓媒體覺得他運籌帷幄，千里如同指掌，任何現況條理分明，自然就會讓人嘆服，但他的出力卻反而是最小的。反觀馬總統的團隊，誰去追蹤？誰負責釘人呢？
況且如果依照昔年他幕僚所說，颱風一來，各地要主動回報。如果省政府沒有收到當地回報，要主動聯絡。萬一聯絡不上，就代表該地災情非常嚴重，要馬上派人帶著衛星電話進入，看是坐直昇機也好、或者其他方式，目的就是要建立起聯絡網，確保資訊的暢通。如果真是如此，這麼好的救災模式，怎麼沒有寫成SOP地被運用呢？是不是代表我們的政治依然沒有建立好體制，一切依然都要看主官的喜好來執行，而沒有尊重法制呢？
馬總統所帶領的是個團隊，而團隊還一堆人開小差地去自顧自地玩。坦白說，整個團隊有問題，馬總統自己也太過寬厚。像尹部長跑去接受遊戲業者招待，該不該受處份？(不知道 TMC這種龐大投資裡，會不會也有同樣的顧慮？)而駐日代表還可以跑去歐洲旅遊，真是心情好、身體佳啊！楊縣長跑出去招商，覺得颱風不如何啊？結果回來只是送你汪洋一片，你說中央通知太慢，請問你的團隊友沒有掌握現況？人家作預測，你難道就只看預測而不看現況嗎？那如果預測只有800mm，而外頭已經開始淹起一層樓，你要不要還通知下面說情勢一片大好，沒有問題？
中華民國的官場已經貪腐、無能、顢頇、自私地到當年丟了大陸的程度，當年還有台灣可以跑，現在馬總統要改變這事實，基本上很難很難，了不起延緩問題的發生而已。因為，他一人如此，是沒有用的！下面的人都是應付了事，而且現在會積極地去考公務員的，都是貪圖優渥福利跟好混，這種人年年補充，願意做事的人就也只好跟著大醬缸來混，你覺得只靠一兩個人能改變嗎？
要改變，只有加快公務員的流動，年年固定沙汰5%的公務員，並且要求當公務員前要在外面工作5-10年，這樣才有實務經驗，跟民間溝通時，才不會有那種誇張的思維跟體會實際需求的可能。而且找那些學者來規劃建議時，也才知道這些學者說出來的是否合理或者會不會太理想化。
此外，官員跟民間業者接觸，上班時間應該規定只能在公署，而且全程錄音存檔。不可以像部長這回這樣，雖然不一定有弊端，但都是難免引人遐思。如果真的是為國為民、都是公務，沒啥不可以禳人檢視才是吧？如果下班後，跟人家在外面吃吃喝喝、就算上舞廳，只要你公開紀錄敢讓人檢視，那也不會有啥弊端才對！因為一切的會議記錄都放上網路透明化，我想你就算去吃喝人家的，只要你敢拿自己飯碗跟腦袋開玩笑，沒關係，人不怕死的確最大，這也是你的自由，是吧？而且如果你沒辦法給人家什麼真正的好處，廠商請你吃喝？你又不是他老子、也不是他兒子，他腦紫也沒進水，應該不會一直讓你吃喝啦！
如果能夠這樣持續維持，那…經過個15-20年，我想才有機會慢慢地改善吧！？
1) http://www.nownews.com/2009/08/22/142-2495477.htm
而我們馬總統大小事情、鉅細靡遺，都親力親為，難怪很多事情都會做得這樣有問題！就拿這回很多人想叫他出來的宋先生，其實很多人都懷念他在當省主席的表現。但是大家應該也沒看過他自己記筆記吧？依照我所知，當初他有個幕僚叫做夏龍，他才是拱起宋先生的最大功臣！因為宋先生都是隨口吩咐，而他與幕僚群則是詳實紀錄，一個月後就還會回頭去追蹤進度，搞得雞飛狗跳、戰戰兢兢。宋先生只要負責露露臉，讓媒體覺得他運籌帷幄，千里如同指掌，任何現況條理分明，自然就會讓人嘆服，但他的出力卻反而是最小的。反觀馬總統的團隊，誰去追蹤？誰負責釘人呢？
況且如果依照昔年他幕僚所說，颱風一來，各地要主動回報。如果省政府沒有收到當地回報，要主動聯絡。萬一聯絡不上，就代表該地災情非常嚴重，要馬上派人帶著衛星電話進入，看是坐直昇機也好、或者其他方式，目的就是要建立起聯絡網，確保資訊的暢通。如果真是如此，這麼好的救災模式，怎麼沒有寫成SOP地被運用呢？是不是代表我們的政治依然沒有建立好體制，一切依然都要看主官的喜好來執行，而沒有尊重法制呢？
馬總統所帶領的是個團隊，而團隊還一堆人開小差地去自顧自地玩。坦白說，整個團隊有問題，馬總統自己也太過寬厚。像尹部長跑去接受遊戲業者招待，該不該受處份？(不知道 TMC這種龐大投資裡，會不會也有同樣的顧慮？)而駐日代表還可以跑去歐洲旅遊，真是心情好、身體佳啊！楊縣長跑出去招商，覺得颱風不如何啊？結果回來只是送你汪洋一片，你說中央通知太慢，請問你的團隊友沒有掌握現況？人家作預測，你難道就只看預測而不看現況嗎？那如果預測只有800mm，而外頭已經開始淹起一層樓，你要不要還通知下面說情勢一片大好，沒有問題？
中華民國的官場已經貪腐、無能、顢頇、自私地到當年丟了大陸的程度，當年還有台灣可以跑，現在馬總統要改變這事實，基本上很難很難，了不起延緩問題的發生而已。因為，他一人如此，是沒有用的！下面的人都是應付了事，而且現在會積極地去考公務員的，都是貪圖優渥福利跟好混，這種人年年補充，願意做事的人就也只好跟著大醬缸來混，你覺得只靠一兩個人能改變嗎？
要改變，只有加快公務員的流動，年年固定沙汰5%的公務員，並且要求當公務員前要在外面工作5-10年，這樣才有實務經驗，跟民間溝通時，才不會有那種誇張的思維跟體會實際需求的可能。而且找那些學者來規劃建議時，也才知道這些學者說出來的是否合理或者會不會太理想化。
此外，官員跟民間業者接觸，上班時間應該規定只能在公署，而且全程錄音存檔。不可以像部長這回這樣，雖然不一定有弊端，但都是難免引人遐思。如果真的是為國為民、都是公務，沒啥不可以禳人檢視才是吧？如果下班後，跟人家在外面吃吃喝喝、就算上舞廳，只要你公開紀錄敢讓人檢視，那也不會有啥弊端才對！因為一切的會議記錄都放上網路透明化，我想你就算去吃喝人家的，只要你敢拿自己飯碗跟腦袋開玩笑，沒關係，人不怕死的確最大，這也是你的自由，是吧？而且如果你沒辦法給人家什麼真正的好處，廠商請你吃喝？你又不是他老子、也不是他兒子，他腦紫也沒進水，應該不會一直讓你吃喝啦！
如果能夠這樣持續維持，那…經過個15-20年，我想才有機會慢慢地改善吧！？
1) http://www.nownews.com/2009/08/22/142-2495477.htm
2009-08-21
美援…想得真美
美國人這回來台灣援助，讓人真的認清他們的嘴臉！而且也看出許多網友的無知。依照報導--『美軍出動MH-53E海龍吊重直升機來台加入救災行列，但來台後的「表現」卻不如預期，不但未能吊掛大型機具進入災區，更重要的是每小時的飛行油耗費用高 達1萬4千美元，約46萬元台幣，且所有費用都是我方買單，當初外交部通令外館婉拒外援，是否正是考量到相關因素？現在反向思考，倒是頗耐人尋味。』
這種援助，是當初網路上那些不斷指責政府的人所希望的嗎?!工作撿簡單安全的作，然後還要我們付油錢，一天一千多萬，拿給災民來用不是更好?!給美國人幹嗎？還是這些網民都是大美國崇拜主義者，不把錢拿給美國人花會很難過呢？是否也正是如此，才有女人寧願去讓AIT的人糟蹋呢？
『台灣機齡超過30年的運輸機CH47運輸機，就操到像計程車一般，不但要運重機具，還要救援受困民眾。』自己人比較認命，幹得跟計程車司機一樣，還要被人嫌太慢！美國人來，媒體跟網民還要自我感覺特別良好，這些人索性去美國移民好了，這樣感覺會更加良好！
美援，真得想的太美了！
1) http://www.nownews.com/2009/08/21/91-2495384.htm
這種援助，是當初網路上那些不斷指責政府的人所希望的嗎?!工作撿簡單安全的作，然後還要我們付油錢，一天一千多萬，拿給災民來用不是更好?!給美國人幹嗎？還是這些網民都是大美國崇拜主義者，不把錢拿給美國人花會很難過呢？是否也正是如此，才有女人寧願去讓AIT的人糟蹋呢？
『台灣機齡超過30年的運輸機CH47運輸機，就操到像計程車一般，不但要運重機具，還要救援受困民眾。』自己人比較認命，幹得跟計程車司機一樣，還要被人嫌太慢！美國人來，媒體跟網民還要自我感覺特別良好，這些人索性去美國移民好了，這樣感覺會更加良好！
美援，真得想的太美了！
1) http://www.nownews.com/2009/08/21/91-2495384.htm
2009-08-20
動人的小故事是別人的血淚
今天看了聯合報的社論，覺得果然一切都是人的心在動念。當年六祖的故事裡面有提到，見到風吹旛，有人說是風動、有人說是風動，但其實都是人的心在動！
其實今天如果我們可以直接問那三個救災殉職的人，他們願意這樣殉職嗎？而且如果可以拍到要遇到的當時，我想應該都是惶恐慌亂，應該是扯不上什麼高貴不高貴的問題！但是這並不丟人，基本上正常人都應該很慌亂！而且剛開始傳說是鉤到流籠鋼索，那還真可以說是意外！但也有一個說法是機體空中解體，那應該就跟維修扯上關係。而且不是一直說機體老舊?!經過檢修後，這幾天飛得跟計程車差不多，怎麼都不老舊了呢？
至於四位勇士的表現，其實就代表大家普遍缺乏常識！『幾位好友憑著一身膽識和鬥志，共同返回災鄉，教導村人砍樹、填土開闢直升機起降場，以石灰畫上標記，讓困陷峻嶺的一百多位鄉親順利脫困』這種作法電影裡面常常看到，馬蓋先好像也常常表演，大家都沒記得！這…是他們厲害，還是其他人完全沒腦呢？
還有很多人說在救災中有很多動人的小故事，坦白說，我想那些災民寧可沒有這些動人的小故事吧？！這種動人故事，都是他人的悲劇來襯托，好嗎？我是不知道啦！我寧可大家無憂無慮，快樂生活！但是想要這樣生活，就要懂得趨吉避凶，理性科學地分析，遵從專業的建議。而不是平常一人一把號、各吹各的調！然後等到天災引發人禍，再來被那許多動人的小故事給感動啦！
1) http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5088435.shtml
其實今天如果我們可以直接問那三個救災殉職的人，他們願意這樣殉職嗎？而且如果可以拍到要遇到的當時，我想應該都是惶恐慌亂，應該是扯不上什麼高貴不高貴的問題！但是這並不丟人，基本上正常人都應該很慌亂！而且剛開始傳說是鉤到流籠鋼索，那還真可以說是意外！但也有一個說法是機體空中解體，那應該就跟維修扯上關係。而且不是一直說機體老舊?!經過檢修後，這幾天飛得跟計程車差不多，怎麼都不老舊了呢？
至於四位勇士的表現，其實就代表大家普遍缺乏常識！『幾位好友憑著一身膽識和鬥志，共同返回災鄉，教導村人砍樹、填土開闢直升機起降場，以石灰畫上標記，讓困陷峻嶺的一百多位鄉親順利脫困』這種作法電影裡面常常看到，馬蓋先好像也常常表演，大家都沒記得！這…是他們厲害，還是其他人完全沒腦呢？
還有很多人說在救災中有很多動人的小故事，坦白說，我想那些災民寧可沒有這些動人的小故事吧？！這種動人故事，都是他人的悲劇來襯托，好嗎？我是不知道啦！我寧可大家無憂無慮，快樂生活！但是想要這樣生活，就要懂得趨吉避凶，理性科學地分析，遵從專業的建議。而不是平常一人一把號、各吹各的調！然後等到天災引發人禍，再來被那許多動人的小故事給感動啦！
1) http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5088435.shtml
2009-08-19
冷血一點也不妨
看到莫拉克颱風救災期間，看到很多民眾的反應覺得政府很冷血。看到薛香川出來反駁，就說這種態度怎麼讓人接受呢？又常常說一定要死人才會出動啦，說我家死人，你們怎麼還不去救啦等等的畫面。坦白說，這就是現實面，不見得說這是冷血，但結果就是這樣的現實！
為甚麼我會這樣說呢？史達林說：「死一個人是悲劇、死一百萬是數字」，雖然很多人不太能接受這事情，但從歷史上看來，幾乎都是這樣。今天很多災民都在指責我們家或者村死人了，你們怎麼還不趕快去救呢？但實際上很多家跟很多村都死人了，救援設備跟人力就這麼多，請問是不是要家屬猜拳，決定順序？然後怕有爭議，還弄個分歧終端機來好了，這樣比較公平點！接著災民還可以繼續怪說：機具跟人怎麼動員這麼少呢？基本上台灣有多少直昇機跟多少部隊都是很清楚，你覺得當大雨還在下，土石流還在持續地沖刷時，這時候派人去救援，能夠有多少成效？而且媒體一直說國軍出動過慢，我是想請教，過慢的標準跟實際定義在哪裡？是說你到了，國軍也要到了，還要順便完成救災，繼續陪你挺進嗎？
過慢這詞，透過媒體不斷渲染，讓許多觀眾都覺得真的很慢。但沒有幾個人真的思考，人到了，事情就馬上解決嗎？記者只要扛著攝影機拍一拍，就跑了，他們有協助做事嗎？順手救了一個人，就重播一整天，然後呢？這麼多媒體跟記者救了多少人呢？今天很多人喜歡拿地震來比這次水災，我覺得那真是完全不了解災難的特性。如果大家覺得人很多，就可以救難，那還在水淹一層樓的時候，叫所有陸軍都徒步進去災區好了，人絕對夠多，十幾二十萬呢！但是我們有機具可以讓這麼多人同時進入災區嗎？而且這樣進入災區是會產生怎樣的衝擊，有人知道嗎？這麼多屎尿怎麼處理？
每個人在電視面前義憤填膺，有想過這些問題嗎？況且，山上路斷了，那就發動全部人直接爬上山好了，保證死的人會多救出來的人！這樣的結果，是我們想要的嗎？公務員如果凡事採低調道歉，實際做事卻是拖拖拉拉，然後大家就院意接受跟原諒，這樣對實際救災是好是壞呢？
其實我一直不覺得公務員需要道歉，做得好就獎勵、作不好就處分，道歉對於他執行公務所造成損失，其實一點幫助都沒有。但是有人說要依法處分劉揆去理髮、也有人說要處分薛香川去吃飯，請拿法條出來，代表他們在那個時間點上去作那件事情，違反哪個法條，而且依照那個法條應該怎樣處分，而不是像古代皇帝隨自己高興就來論處。
而且依照台灣人的思維，可能是歌仔戲或者連續劇看多了，老覺得古代皇帝怎樣說就怎樣判，其實不是耶，那也都是有脈絡可循。該罰俸的罰俸、該帶枷辦差的帶枷辦差，皇帝也要交刑部議處，我想…這起碼可用來證明教育失敗！而且從過去阿扁到現在，很多民眾的反應都說這樣應該要怎樣怎樣，要不然不能讓老百姓信服！這又代表大家普遍缺乏法學素養，根本就是沒資格當公民！今天很多事情可能讓你很生氣，但是如果法律有明文規定，你也只能依法處理，不是說處罰的方式都要依照會讓你高興跟滿意的方式來執行才對。
還有很多老百姓覺得最好可以天譴，來個雷劈死壞人！那依照這回颱風的作法，難道不是另外一種的天譴？土石流幫我們指引哪些地方不適合再居住了！很多地方會水淹一層樓，都是因為地層下陷，又高築堤防，大雨一下無法宣洩，自然就把你家給變成大池塘！很多災民可都是老客戶了，他們為甚麼願意一再受災，卻都不願意離開，然後只會要政府投入資金，做出那種一定會被損壞的建設，這樣也是一種竊取人民稅金的作法耶！為了少數人，投資那麼多但卻又年年損害，這跟被貪污走有何區別？
很多人說我的祖先在這裡，他們過去沒有如何如何，其實小林村在民國八十幾年的時候也有過土石流，這是人家拿衛星圖跟紀錄可以證實的。但是小林村村民在群情機動的時候卻說我們過去一百年沒有如何如何，這不是睜眼說瞎話嗎？要不然就是集體失憶！而且一旦發生事情，就先找政府工程來當罪魁禍首，縱使人家拿出證據，他也完全不相信，因為他們知道只有這樣才能拿到政府更多的補助！
官員遇到這情況，反正只要不影響自己薪水，給就給吧！大家胡混一番，嘴裡說愛台灣、永續經營，反正就胡扯一氣，到處超限開發。要不然那麼多村落跟居民，受災的多還是沒受災的多呢？如果只是為了少數人要居住在某些特定區域，然後就要政府花不成比例的經費去建設卻又常常遭受損失，這些居民的意見是否該被採納，我個人覺得很應該檢討。
而如何冷靜地來檢討，其實說穿了就是要冷血一點！古人云：天地不仁，以萬物為芻狗！其實後面也有說聖人不仁，以百姓為芻狗。就是說要公平看待，不能因為某些人特別會要求，為了不麻煩，就去遷就。冷血地處理事物，我覺得是很正當的！只要他依法行政，冷靜看待事物，確實執行好，那…我覺得冷血一點也好！起碼不會一腔熱血地誤國！
為甚麼我會這樣說呢？史達林說：「死一個人是悲劇、死一百萬是數字」，雖然很多人不太能接受這事情，但從歷史上看來，幾乎都是這樣。今天很多災民都在指責我們家或者村死人了，你們怎麼還不趕快去救呢？但實際上很多家跟很多村都死人了，救援設備跟人力就這麼多，請問是不是要家屬猜拳，決定順序？然後怕有爭議，還弄個分歧終端機來好了，這樣比較公平點！接著災民還可以繼續怪說：機具跟人怎麼動員這麼少呢？基本上台灣有多少直昇機跟多少部隊都是很清楚，你覺得當大雨還在下，土石流還在持續地沖刷時，這時候派人去救援，能夠有多少成效？而且媒體一直說國軍出動過慢，我是想請教，過慢的標準跟實際定義在哪裡？是說你到了，國軍也要到了，還要順便完成救災，繼續陪你挺進嗎？
過慢這詞，透過媒體不斷渲染，讓許多觀眾都覺得真的很慢。但沒有幾個人真的思考，人到了，事情就馬上解決嗎？記者只要扛著攝影機拍一拍，就跑了，他們有協助做事嗎？順手救了一個人，就重播一整天，然後呢？這麼多媒體跟記者救了多少人呢？今天很多人喜歡拿地震來比這次水災，我覺得那真是完全不了解災難的特性。如果大家覺得人很多，就可以救難，那還在水淹一層樓的時候，叫所有陸軍都徒步進去災區好了，人絕對夠多，十幾二十萬呢！但是我們有機具可以讓這麼多人同時進入災區嗎？而且這樣進入災區是會產生怎樣的衝擊，有人知道嗎？這麼多屎尿怎麼處理？
每個人在電視面前義憤填膺，有想過這些問題嗎？況且，山上路斷了，那就發動全部人直接爬上山好了，保證死的人會多救出來的人！這樣的結果，是我們想要的嗎？公務員如果凡事採低調道歉，實際做事卻是拖拖拉拉，然後大家就院意接受跟原諒，這樣對實際救災是好是壞呢？
其實我一直不覺得公務員需要道歉，做得好就獎勵、作不好就處分，道歉對於他執行公務所造成損失，其實一點幫助都沒有。但是有人說要依法處分劉揆去理髮、也有人說要處分薛香川去吃飯，請拿法條出來，代表他們在那個時間點上去作那件事情，違反哪個法條，而且依照那個法條應該怎樣處分，而不是像古代皇帝隨自己高興就來論處。
而且依照台灣人的思維，可能是歌仔戲或者連續劇看多了，老覺得古代皇帝怎樣說就怎樣判，其實不是耶，那也都是有脈絡可循。該罰俸的罰俸、該帶枷辦差的帶枷辦差，皇帝也要交刑部議處，我想…這起碼可用來證明教育失敗！而且從過去阿扁到現在，很多民眾的反應都說這樣應該要怎樣怎樣，要不然不能讓老百姓信服！這又代表大家普遍缺乏法學素養，根本就是沒資格當公民！今天很多事情可能讓你很生氣，但是如果法律有明文規定，你也只能依法處理，不是說處罰的方式都要依照會讓你高興跟滿意的方式來執行才對。
還有很多老百姓覺得最好可以天譴，來個雷劈死壞人！那依照這回颱風的作法，難道不是另外一種的天譴？土石流幫我們指引哪些地方不適合再居住了！很多地方會水淹一層樓，都是因為地層下陷，又高築堤防，大雨一下無法宣洩，自然就把你家給變成大池塘！很多災民可都是老客戶了，他們為甚麼願意一再受災，卻都不願意離開，然後只會要政府投入資金，做出那種一定會被損壞的建設，這樣也是一種竊取人民稅金的作法耶！為了少數人，投資那麼多但卻又年年損害，這跟被貪污走有何區別？
很多人說我的祖先在這裡，他們過去沒有如何如何，其實小林村在民國八十幾年的時候也有過土石流，這是人家拿衛星圖跟紀錄可以證實的。但是小林村村民在群情機動的時候卻說我們過去一百年沒有如何如何，這不是睜眼說瞎話嗎？要不然就是集體失憶！而且一旦發生事情，就先找政府工程來當罪魁禍首，縱使人家拿出證據，他也完全不相信，因為他們知道只有這樣才能拿到政府更多的補助！
官員遇到這情況，反正只要不影響自己薪水，給就給吧！大家胡混一番，嘴裡說愛台灣、永續經營，反正就胡扯一氣，到處超限開發。要不然那麼多村落跟居民，受災的多還是沒受災的多呢？如果只是為了少數人要居住在某些特定區域，然後就要政府花不成比例的經費去建設卻又常常遭受損失，這些居民的意見是否該被採納，我個人覺得很應該檢討。
而如何冷靜地來檢討，其實說穿了就是要冷血一點！古人云：天地不仁，以萬物為芻狗！其實後面也有說聖人不仁，以百姓為芻狗。就是說要公平看待，不能因為某些人特別會要求，為了不麻煩，就去遷就。冷血地處理事物，我覺得是很正當的！只要他依法行政，冷靜看待事物，確實執行好，那…我覺得冷血一點也好！起碼不會一腔熱血地誤國！
2009-08-18
官員道歉有用嗎
今天看到東森財經新聞許姓主持人找了一堆人來哈啦，有個自稱是台灣森林保育永遠志工的人義憤填膺地說：這些官員如果要道歉，要先剃光頭，然後再來道歉，這樣台灣人才能接受。我看了之後，突然覺得很想問一句—你可以代表誰啊？！除了你自己，這番言論有任何代表性嗎？也不過就是一個主持人來找你哈啦，基本上不過就是找人領領車馬費，混個時段，他又沒敢說如果我這些意見政府接受後，沒有幫助，我就全家死光光地發誓，坦白說，這些政論節目也不過就是這些人混日子領薪水的一種方式而已，跟公務員混薪水是一個等級。
其實就我個人而言，官員沒啥好道歉的！如果做得好，給予獎勵！作不好，直接處罰，何來道歉之空間呢？道歉之後，還是要處罰，那道歉的用意在於減少處罰還是怎樣？一點意義也沒有啊！又不是說道個歉，死去的人救活起來！也不是說房子就不垮了，那…公務員依法行政，自然也就依法受獎懲，這就很足夠了。
不過我個人覺得公務員的懲罰不足以嚇阻這些人慢法怠惰，所以今天才會看到大家口中所謂不可思議的現象！今天回家陪爸爸過父親節有錯嗎？那位志工說吃屎啦，他大概是沒事就在森林裡面讓樹木吃大便，很習慣這樣，我是不知道他會不會叫他小孩去吃屎！但是我覺得如果他不當值去陪爸爸吃飯，有何不妥？今天救災不是要人24小時釘在哪裡！哪是最低等的作法。這種救災，是需要持續性的作業，人的體力跟注意力會隨著值勤時間而降低，判斷力也會出狀況，所以以前我規劃系統的時候，都要規劃作業人員的輪班。一般不會讓人員連續值勤超過4-6小時，而且至少需要休息相同的時間才能回來繼續值勤。
你會覺得說問題長官怎麼可以走呢？錯了，長官也是需要輪班，只是輪班的人也要有同樣層級跟被授予相同權限來作決策而已！其實從這裡就可以看到，我們全國普遍缺乏這種持續作戰的觀念，還停留在古代皇帝一呼百諾的時代！今天，救災動作，應該是有幾組人同時進駐，分班輪替，一直到整個救災告一段落，才能撤下來休息。而從這觀念來看，目前的救災防治法就有根本上的問題，不僅臨時編組，而且看起來是集體負責，問題實務上就會造成集體不負責！大家反正習慣踢皮球，而且你我層級一般高，我憑啥聽你的?!就是沒有分出層級跟依結構授權，自然也就無法如臂使指地貫通一氣。
今天李教授家同說要用GIS這類的系統來輔助救災，我個人非常贊成！而且有這樣的系統，當人員輪班時，就可以把狀況繼續交待下去，不致發生混亂。而讓整體動作持續進行。或許你會覺得這太過理想化，而我這觀念不過就是從空中交通管制的理念轉化而來，人家天天指揮飛機，掉下來算少了吧？！而且一有事情都有明確的權責劃分，不可行嗎?!我想只是政府不願意去好好地規劃跟執行。你說一般部會或許沒辦法配合這樣的人力，軍方可是很充足，永遠有人值班，閒人又多，軍階又清楚。當主幹最適當！其他各單位，至少要派出4名人員進駐協調，這樣這架構就舞起來了！以後只要一發布海上颱風警報，人員都進駐，不值勤時就隨你去休息或者在一定車程距離內活動，按時回來值勤，有何不可？然後每年固定2次為期一週的演習並且檢討過往紀錄以便改進，我想行之以年，不管誰作總統、誰執政，至少這救災體系是有傳統、有組織、有系統地運作，管他誰作總統啊？管總統豬頭不豬頭啊？經驗都可以被紀錄傳承下來，也不至於每年都有一堆人哭訴天地，是吧？
至於道歉，真的免了！我還寧可看到官員帶枷辦事、罰俸數年，還比較能讓我開心點，當然，這純屬個人意見！
其實就我個人而言，官員沒啥好道歉的！如果做得好，給予獎勵！作不好，直接處罰，何來道歉之空間呢？道歉之後，還是要處罰，那道歉的用意在於減少處罰還是怎樣？一點意義也沒有啊！又不是說道個歉，死去的人救活起來！也不是說房子就不垮了，那…公務員依法行政，自然也就依法受獎懲，這就很足夠了。
不過我個人覺得公務員的懲罰不足以嚇阻這些人慢法怠惰，所以今天才會看到大家口中所謂不可思議的現象！今天回家陪爸爸過父親節有錯嗎？那位志工說吃屎啦，他大概是沒事就在森林裡面讓樹木吃大便，很習慣這樣，我是不知道他會不會叫他小孩去吃屎！但是我覺得如果他不當值去陪爸爸吃飯，有何不妥？今天救災不是要人24小時釘在哪裡！哪是最低等的作法。這種救災，是需要持續性的作業，人的體力跟注意力會隨著值勤時間而降低，判斷力也會出狀況，所以以前我規劃系統的時候，都要規劃作業人員的輪班。一般不會讓人員連續值勤超過4-6小時，而且至少需要休息相同的時間才能回來繼續值勤。
你會覺得說問題長官怎麼可以走呢？錯了，長官也是需要輪班，只是輪班的人也要有同樣層級跟被授予相同權限來作決策而已！其實從這裡就可以看到，我們全國普遍缺乏這種持續作戰的觀念，還停留在古代皇帝一呼百諾的時代！今天，救災動作，應該是有幾組人同時進駐，分班輪替，一直到整個救災告一段落，才能撤下來休息。而從這觀念來看，目前的救災防治法就有根本上的問題，不僅臨時編組，而且看起來是集體負責，問題實務上就會造成集體不負責！大家反正習慣踢皮球，而且你我層級一般高，我憑啥聽你的?!就是沒有分出層級跟依結構授權，自然也就無法如臂使指地貫通一氣。
今天李教授家同說要用GIS這類的系統來輔助救災，我個人非常贊成！而且有這樣的系統，當人員輪班時，就可以把狀況繼續交待下去，不致發生混亂。而讓整體動作持續進行。或許你會覺得這太過理想化，而我這觀念不過就是從空中交通管制的理念轉化而來，人家天天指揮飛機，掉下來算少了吧？！而且一有事情都有明確的權責劃分，不可行嗎?!我想只是政府不願意去好好地規劃跟執行。你說一般部會或許沒辦法配合這樣的人力，軍方可是很充足，永遠有人值班，閒人又多，軍階又清楚。當主幹最適當！其他各單位，至少要派出4名人員進駐協調，這樣這架構就舞起來了！以後只要一發布海上颱風警報，人員都進駐，不值勤時就隨你去休息或者在一定車程距離內活動，按時回來值勤，有何不可？然後每年固定2次為期一週的演習並且檢討過往紀錄以便改進，我想行之以年，不管誰作總統、誰執政，至少這救災體系是有傳統、有組織、有系統地運作，管他誰作總統啊？管總統豬頭不豬頭啊？經驗都可以被紀錄傳承下來，也不至於每年都有一堆人哭訴天地，是吧？
至於道歉，真的免了！我還寧可看到官員帶枷辦事、罰俸數年，還比較能讓我開心點，當然，這純屬個人意見！
This man vs 這傢伙
最近CNN好像變成中華民國的境內媒體，然後好像變得很重要。但是我家的第四台業者卻一直沒辦法讓我轉到這頻道，我不知道我要看它幹嗎？！而且它對中華民國總統稱呼This man，坦白說，那跟我去稱呼Obama為這傢伙有啥不同呢？那人又不是我的總統，關我啥事？是吧？
當然，我們可以說馬總統很在乎CNN，坦白說，這是我覺得他犯的錯誤之一。其實如果把救災做得好些，你管CNN上太空還是去火星，大多數的災民根本看不懂CNN，是吧？甚至他們比較願意看豬哥亮，還勝過看CNN的主播，那…你是不是找錯對象去解釋了呢？
另外，對於外國媒體，馬總統很喜歡自己直接對答，有必要嗎？你就用中文作答，你聽不聽得懂，那就不是應該讓馬總統操心的事情，畢竟你是駐中華民國記者，聽不懂就直接申請換地區吧，不需要留在這裡。馬總統其實一點也不必要把自己作得這麼小，你搶新聞局的工作幹嗎？又不是說把這單位裁撤掉，省下那些薪水用來救災，那就讓他們好好地做事吧！
其實你看CNN敢去大陸這樣作嗎？敢去調查大陸的領導人的民調嗎？它不過就是柿子挑軟的捏，看我們好欺負而已。美國軍機送來一堆塑膠布，丟了就跑，沒人知道怎麼用，這跟垃圾有啥差別？拿垃圾來丟，還要我們說謝謝，豬多媒體還要說這真是一大善舉，不知道是我有問題，還是這些媒體有病呢？當初說這玩意可以臨時前進指揮所、可以當災民的臨時住所，但是我從來沒聽過有這種塑膠布，內含支架，一打開就可以用。從電視上看起來也是一綑綑，那…是我真的誤解了，還是它們忘了給配件呢？
接著把直昇機給盼來了，先是臨時換機種，又說不吊大玩意，只吊小傢伙。那我不知道是當初接洽有問題，還是沒說清楚需求。又或者根本沒有白紙黑字，那…反正就是一團混亂，這…下回打仗時，國防部叫後勤送子彈，結果送兩箱餐包，是準備讓前線士兵丟餐包打死敵人嗎？要不然就又是媒體自己亂報導，反正都是到美國人要派人來了，就高興得要命，這大概是血液中的被殖民遺傳因子開始支配腦袋，救覺得是天神來打救了，是吧？
基本上，美國人也不是神！來了又不會讓災民立刻解困！要不然叫老美把這些人房子土地都負責復原，還送一筆安家費，那樣…我就佩服Obama跟老美！
1) http://www.nownews.com/2009/08/18/91-2493820.htm
當然，我們可以說馬總統很在乎CNN，坦白說，這是我覺得他犯的錯誤之一。其實如果把救災做得好些，你管CNN上太空還是去火星，大多數的災民根本看不懂CNN，是吧？甚至他們比較願意看豬哥亮，還勝過看CNN的主播，那…你是不是找錯對象去解釋了呢？
另外，對於外國媒體，馬總統很喜歡自己直接對答，有必要嗎？你就用中文作答，你聽不聽得懂，那就不是應該讓馬總統操心的事情，畢竟你是駐中華民國記者，聽不懂就直接申請換地區吧，不需要留在這裡。馬總統其實一點也不必要把自己作得這麼小，你搶新聞局的工作幹嗎？又不是說把這單位裁撤掉，省下那些薪水用來救災，那就讓他們好好地做事吧！
其實你看CNN敢去大陸這樣作嗎？敢去調查大陸的領導人的民調嗎？它不過就是柿子挑軟的捏，看我們好欺負而已。美國軍機送來一堆塑膠布，丟了就跑，沒人知道怎麼用，這跟垃圾有啥差別？拿垃圾來丟，還要我們說謝謝，豬多媒體還要說這真是一大善舉，不知道是我有問題，還是這些媒體有病呢？當初說這玩意可以臨時前進指揮所、可以當災民的臨時住所，但是我從來沒聽過有這種塑膠布，內含支架，一打開就可以用。從電視上看起來也是一綑綑，那…是我真的誤解了，還是它們忘了給配件呢？
接著把直昇機給盼來了，先是臨時換機種，又說不吊大玩意，只吊小傢伙。那我不知道是當初接洽有問題，還是沒說清楚需求。又或者根本沒有白紙黑字，那…反正就是一團混亂，這…下回打仗時，國防部叫後勤送子彈，結果送兩箱餐包，是準備讓前線士兵丟餐包打死敵人嗎？要不然就又是媒體自己亂報導，反正都是到美國人要派人來了，就高興得要命，這大概是血液中的被殖民遺傳因子開始支配腦袋，救覺得是天神來打救了，是吧？
基本上，美國人也不是神！來了又不會讓災民立刻解困！要不然叫老美把這些人房子土地都負責復原，還送一筆安家費，那樣…我就佩服Obama跟老美！
1) http://www.nownews.com/2009/08/18/91-2493820.htm
你沒看到不代表沒有作
看到很多人投書指責，說我在921如何如何，現在做得如何如何爛，我覺得這些人怎麼都沒去救災，只會噴口水呢？而且今天看到一則投書很可愛：921 發生時，我是服役於台中中興嶺的第10軍團士官，帶領士兵進行救援任務，從地震發生到開始動員，只花了1天不到的時間，所有軍區開放給予災民自由進出，並提供食物及居住。
看起來，軍區開放是一個士官就可以決定的事情耶！？結果投書當天早上就有報導說災民目前安置在南部砲兵營區，這…好像也有做出同樣的事情吧？這種質疑跟指責會不會太多餘了點呢？坦白說，921救災當時也被罵到臭頭，我想這樣快樂救災的退役士官大概都忘光光了…
其實今天李教授家同也有投書，理念跟我不謀而合，就是一切救災命令都需要進入資料庫可供稽核追查，而不是像馬總統這樣的錯誤示範，直接打電話聯絡，事後都是一堆屁話。不過我想公務員大概不喜歡這樣，因為這樣就要負責任。但是拿著民眾的錢當薪水，我覺得…也由不得你！
1) http://www.nownews.com/2009/08/18/142-2493173.htm
2) http://www.nownews.com/2009/08/18/142-2493073.htm
3) http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5084085.shtml
看起來，軍區開放是一個士官就可以決定的事情耶！？結果投書當天早上就有報導說災民目前安置在南部砲兵營區，這…好像也有做出同樣的事情吧？這種質疑跟指責會不會太多餘了點呢？坦白說，921救災當時也被罵到臭頭，我想這樣快樂救災的退役士官大概都忘光光了…
其實今天李教授家同也有投書，理念跟我不謀而合，就是一切救災命令都需要進入資料庫可供稽核追查，而不是像馬總統這樣的錯誤示範，直接打電話聯絡，事後都是一堆屁話。不過我想公務員大概不喜歡這樣，因為這樣就要負責任。但是拿著民眾的錢當薪水，我覺得…也由不得你！
1) http://www.nownews.com/2009/08/18/142-2493173.htm
2) http://www.nownews.com/2009/08/18/142-2493073.htm
3) http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5084085.shtml
2009-08-17
終於有人說別提當年勇了
看了好幾天,終於有人開口提說別提921當年勇
這裡引用一段
一、地震發生四、五天之後，逗留在災區的暨南大學學生，還是無法跟家人取得聯繫，也無法離開災區，就在校區與災區作無效的逗留。
二、地震五、六天後，草屯到埔里道路依然不通，若依現在批評八八的標準，只要工兵部隊出動，兩天就可搶通。
三、國軍所提供給災民臨時寄宿的野戰帳棚，也是在災民自己設法搭建組合屋，集體安頓好後，才搭建完成，以致乏人問津，無災民進住。想像中的軍方救災效率並未出現。
我記憶最深的是，地震發生一個星期後，我寫了一篇「活人無睡袋，死人無屍袋」的社論，因為災後一個星期，生死兩界，連最基本養生送死的物資都沒有，我尤其對軍方為什麼不釋出現成的「忠靈袋」（也就是屍袋），供死者暫用，非常不解，才寫那篇社論。
詳細的…就自己看吧
李登輝,你都忘了嗎?!當年勇嗎?!
http://dignews.udn.com/forum/trackback/trackback.jsp?wid=N&aid=5081778
這裡引用一段
一、地震發生四、五天之後，逗留在災區的暨南大學學生，還是無法跟家人取得聯繫，也無法離開災區，就在校區與災區作無效的逗留。
二、地震五、六天後，草屯到埔里道路依然不通，若依現在批評八八的標準，只要工兵部隊出動，兩天就可搶通。
三、國軍所提供給災民臨時寄宿的野戰帳棚，也是在災民自己設法搭建組合屋，集體安頓好後，才搭建完成，以致乏人問津，無災民進住。想像中的軍方救災效率並未出現。
我記憶最深的是，地震發生一個星期後，我寫了一篇「活人無睡袋，死人無屍袋」的社論，因為災後一個星期，生死兩界，連最基本養生送死的物資都沒有，我尤其對軍方為什麼不釋出現成的「忠靈袋」（也就是屍袋），供死者暫用，非常不解，才寫那篇社論。
詳細的…就自己看吧
李登輝,你都忘了嗎?!當年勇嗎?!
http://dignews.udn.com/forum/trackback/trackback.jsp?wid=N&aid=5081778
2009-08-16
台灣記者也一樣無知
最近記者很喜歡嘲笑公務員無知，因為政府(目前有人說是經濟部、有人說是交通部)提出要找能載重32噸的直昇機。問題是，最早質疑這問題的人是BBC的記者，而台灣記者就跟著開始嘲笑，這樣…就代表你不無知嗎?!
此外，很多記者為了忙著要去採訪，就佔用直昇機的機位，請問一下，這種行為是好還是不好，記者有自省嗎？如果有本事，自己把SNG車開進去，我一點意見也沒有，那有必要去佔用直昇機的位子嗎？今天災民嫌政府救災慢，無話可說。但是媒體嫌政府救災慢，我想請教一下，所謂慢的定義是在哪裡？是說當你打電話之後，就要像119那樣地立即趕到你所報導的地方，而且用比你跑還要快的速度完成救災嗎？還是你有沒有停下來幫忙一起處理，知道這些工作需要多少時間呢？況且，如果你覺得人到了之後，那些災後清理工作就可以立即清完，那其實讓記者去清不也很快，你們一般都跑得最快啊！也沒看到你們投入幫忙，那…記者有啥好說嘴的呢？
的確，這回救災，政府有很多不妥當的地方，譬如說沒有事先強制遷村(綠營的人可不敢這樣作)、沒有像李登輝那樣坐直昇機到處跑(所以死在南投的那位小妹妹也死得很應該)、沒有有組織地讓災民立刻進入收容所(縣市政府真不知道平常幹啥去了)、沒有辦法有效補發證件(其實數位相機這麼普及、當場發個臨時證件有問題嗎？)、沒有辦法把野炊裝備投入現場提供飲食(可能那輛車只是一台裝飾品)、沒有辦法運用GIS搭配各種裝備來確認現場狀況(受災之後,地圖其實都沒啥大用了,但是國軍到後來才記得要派空軍去補拍空照圖,但是…之前能飛嗎?)、沒有好好運用手機簡訊讓災民可以發送求救簡訊並且協助定位(但是我們國內一向都只是忙著充門號數量、卻忘記好好運用這玩意)等等，其實有很多很多該做的事情，平常都可以一點一滴地慢慢累積，但是平常真不知道都幹啥去了！
颱風要來，招商很重要，人就跑了！總覺得颱風往北走，就不會在南部造成災害！總統也不該去喝人家喜酒，下面的官員除了等總統來裁示，就什麼事情都不敢作，彼此也沒辦法協調，可悲，真的是很可悲！而且任何事情都得等到總統確認，才沒有問題，好像只要總統到了，什麼事情就都立刻要迎刃而解，自然而然大家都要等著看總統在哪裡，才能動作，就怕自己做出的決定，會被總統否定！
其實就我個人而言，這回總統最大的問題是他幹嗎直接打電話給台北市消防局來調動設備。這樣不依照體制、只為作秀，我個人真是深深地不以為然。這些災情如何進入災害應變中心，前端受通報的能量有多少(據說南部119只有8線,如果真是這樣,打不通是很正常)，而從網路應變中心，通報的人等於是災民自己直接通報，而受理的志工有多少目前不得而知，但是他們幾乎不需要去處理現場的作業，那這樣看起來政府對於災害應變的編制是遠低過於實際的需要，那該怎樣在災時可以找到這麼多人，來面對問題，這點…我覺得是政府跟軍方大可以好好討論的地方。因為解放軍自從川震之後，發現救災是最好考驗部隊後勤能力的時機！這回考試，軍方表現如果真的那麼遜咖，大概也就不必愈其他們能夠怎樣打仗了，這點…馬總統跟陳部長就不知道了不了了…
但是這些我幾乎沒看到記者有去思考，記者，看到了嗎?!
此外，很多記者為了忙著要去採訪，就佔用直昇機的機位，請問一下，這種行為是好還是不好，記者有自省嗎？如果有本事，自己把SNG車開進去，我一點意見也沒有，那有必要去佔用直昇機的位子嗎？今天災民嫌政府救災慢，無話可說。但是媒體嫌政府救災慢，我想請教一下，所謂慢的定義是在哪裡？是說當你打電話之後，就要像119那樣地立即趕到你所報導的地方，而且用比你跑還要快的速度完成救災嗎？還是你有沒有停下來幫忙一起處理，知道這些工作需要多少時間呢？況且，如果你覺得人到了之後，那些災後清理工作就可以立即清完，那其實讓記者去清不也很快，你們一般都跑得最快啊！也沒看到你們投入幫忙，那…記者有啥好說嘴的呢？
的確，這回救災，政府有很多不妥當的地方，譬如說沒有事先強制遷村(綠營的人可不敢這樣作)、沒有像李登輝那樣坐直昇機到處跑(所以死在南投的那位小妹妹也死得很應該)、沒有有組織地讓災民立刻進入收容所(縣市政府真不知道平常幹啥去了)、沒有辦法有效補發證件(其實數位相機這麼普及、當場發個臨時證件有問題嗎？)、沒有辦法把野炊裝備投入現場提供飲食(可能那輛車只是一台裝飾品)、沒有辦法運用GIS搭配各種裝備來確認現場狀況(受災之後,地圖其實都沒啥大用了,但是國軍到後來才記得要派空軍去補拍空照圖,但是…之前能飛嗎?)、沒有好好運用手機簡訊讓災民可以發送求救簡訊並且協助定位(但是我們國內一向都只是忙著充門號數量、卻忘記好好運用這玩意)等等，其實有很多很多該做的事情，平常都可以一點一滴地慢慢累積，但是平常真不知道都幹啥去了！
颱風要來，招商很重要，人就跑了！總覺得颱風往北走，就不會在南部造成災害！總統也不該去喝人家喜酒，下面的官員除了等總統來裁示，就什麼事情都不敢作，彼此也沒辦法協調，可悲，真的是很可悲！而且任何事情都得等到總統確認，才沒有問題，好像只要總統到了，什麼事情就都立刻要迎刃而解，自然而然大家都要等著看總統在哪裡，才能動作，就怕自己做出的決定，會被總統否定！
其實就我個人而言，這回總統最大的問題是他幹嗎直接打電話給台北市消防局來調動設備。這樣不依照體制、只為作秀，我個人真是深深地不以為然。這些災情如何進入災害應變中心，前端受通報的能量有多少(據說南部119只有8線,如果真是這樣,打不通是很正常)，而從網路應變中心，通報的人等於是災民自己直接通報，而受理的志工有多少目前不得而知，但是他們幾乎不需要去處理現場的作業，那這樣看起來政府對於災害應變的編制是遠低過於實際的需要，那該怎樣在災時可以找到這麼多人，來面對問題，這點…我覺得是政府跟軍方大可以好好討論的地方。因為解放軍自從川震之後，發現救災是最好考驗部隊後勤能力的時機！這回考試，軍方表現如果真的那麼遜咖，大概也就不必愈其他們能夠怎樣打仗了，這點…馬總統跟陳部長就不知道了不了了…
但是這些我幾乎沒看到記者有去思考，記者，看到了嗎?!
2009-08-15
總不是馬總統自己申請的吧?!
救災期間,BBC質疑台灣提出32噸直昇機的要求的可行性。許多綠營人士跟支持媒體就不停指責馬總統，說得好像是馬總統自己提出這麼不可思議的需求。我仔細查了一下，看起來需求來源是「行政院各部會申請國際援助需求清單陸續提出，其中包括經濟部申請可吊掛32噸以上砂石車或挖土機的特殊起重直升機數架。」
然後BBC寫得是「台灣交通部提出的是數架具有32公噸吊掛能力的大型直升飛機。 打算利用這些大型直升飛機將救災所需的重型機具送入災區、以"內外夾攻"的方式打通通往災區的道路。 」而BBC的記者也提出質疑世上是否有如此龐大運載能力的直昇機?!交通部官員表示如果沒有，將會更動規格。我想這樣看起來就很明白了，中央社說是經濟部，大概…我不知道是怎麼來的。而交通部只是期望可以快點把大型機具運進去，需求是這樣跑出來的！但是在這想法之下，卻沒有去求證全球直昇機的載重上限，而只是單純想到自己的想法。這些發想的官員如果是菜鳥，那上頭的官員層層也沒查核，一路把資料往上呈，然後就這樣讓馬總統背了個大黑鍋！
一個正常的組織，幕僚要有專業，提出資料前要有專業性的評估跟建議，而首長跟總統大概都是核可，尊重幕僚的專業。要不然你覺得郭董會去幫手底下的專業人員提需求嗎?!而郭董自己又知道怎樣製造集團內的各種物品嗎?!他諸多投資裡面，都是他自己去具備的專業嗎？而…我第一眼看到新聞內由經濟部提出這樣的需求就是極大的不合理，而新聞還會提出來，請問媒體從業人員自己有查證嗎？社長要不要下台？
今天救災或許不如災民心情，但是我覺得由災民抱怨，沒什麼可以說的，綜是他們自己超限開發，但是在面對失去財產、家人的情況下，都可以理解。但是一堆在非災區打嘴泡的人，如果只是為了求自我感覺良好，那我就不太能理解，可以看到任何事情都在挑剔，但你又做了什麼?!今天政府的確有很多缺失,但是現在把總統轟下來，事情就會立刻解決嗎？！還這也是為了年底跟幾年後的選舉在鋪路呢？
如果轟下來，自己勝選，但是悲劇卻一再重演，那我只能說人民自己選擇寧可受災，也要爽一把，是吧?!
1) http://news.sina.com.tw/article/20090813/2031195.html
2) http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8190000/newsid_8199200/8199295.stm
然後BBC寫得是「台灣交通部提出的是數架具有32公噸吊掛能力的大型直升飛機。 打算利用這些大型直升飛機將救災所需的重型機具送入災區、以"內外夾攻"的方式打通通往災區的道路。 」而BBC的記者也提出質疑世上是否有如此龐大運載能力的直昇機?!交通部官員表示如果沒有，將會更動規格。我想這樣看起來就很明白了，中央社說是經濟部，大概…我不知道是怎麼來的。而交通部只是期望可以快點把大型機具運進去，需求是這樣跑出來的！但是在這想法之下，卻沒有去求證全球直昇機的載重上限，而只是單純想到自己的想法。這些發想的官員如果是菜鳥，那上頭的官員層層也沒查核，一路把資料往上呈，然後就這樣讓馬總統背了個大黑鍋！
一個正常的組織，幕僚要有專業，提出資料前要有專業性的評估跟建議，而首長跟總統大概都是核可，尊重幕僚的專業。要不然你覺得郭董會去幫手底下的專業人員提需求嗎?!而郭董自己又知道怎樣製造集團內的各種物品嗎?!他諸多投資裡面，都是他自己去具備的專業嗎？而…我第一眼看到新聞內由經濟部提出這樣的需求就是極大的不合理，而新聞還會提出來，請問媒體從業人員自己有查證嗎？社長要不要下台？
今天救災或許不如災民心情，但是我覺得由災民抱怨，沒什麼可以說的，綜是他們自己超限開發，但是在面對失去財產、家人的情況下，都可以理解。但是一堆在非災區打嘴泡的人，如果只是為了求自我感覺良好，那我就不太能理解，可以看到任何事情都在挑剔，但你又做了什麼?!今天政府的確有很多缺失,但是現在把總統轟下來，事情就會立刻解決嗎？！還這也是為了年底跟幾年後的選舉在鋪路呢？
如果轟下來，自己勝選，但是悲劇卻一再重演，那我只能說人民自己選擇寧可受災，也要爽一把，是吧?!
1) http://news.sina.com.tw/article/20090813/2031195.html
2) http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_8190000/newsid_8199200/8199295.stm
2009-08-11
你喜歡看到總統來勘災嗎?!
坦白說，這回颱風是替天行道。我並沒有說災民是活該或是怎樣造孽而有這樣下場。而是指過去大家對於台灣這塊土地的過度開發，老天透過莫拉客來告訴我們，很多地方都不適合人來居住甚至破壞，這是我所謂的替天行道。讓我們知道大自然的道理何在，往後要好好地記住，不要繼續地逆天而行。
不過當颱風在行道時，肯定有人要倒楣受災！這回這種雨量，就我個人所知，是下在哪裡就哪裡倒楣，沒啥好說你的馬步穩不穩、堤防高不高，因為大概幾乎所有現行設計都擋不住這樣的暴雨來考驗。有人說這次颱風比921還可怕，你放心，如果我們讓921這樣的地震震上3天3夜，把時間放大到跟颱風肆虐時間 樣久，我想你還是會回頭過去說颱風乖、颱風你真好…(真不知道是哪些白痴會這樣比較…)
不過大多數的人跑去總統面前哭，宣洩情緒也就罷了，這是人之常情。但是你要總統幫你找失蹤的爸爸，請問別人爸爸不必找?!那先找誰的?!活的死的?!還是比子女人數又或者比磕頭速度?!況且全部都放總統一個人去找?!別說是馬總統，就算是迅猛龍總統、飛龍總統又或者是宇宙怪獸總統，應該都不能達成你的願望！至於投票之後，就可以隨時見總統，這點我就覺得…好像當初選票上是沒寫這條件啦！不過幸好總統當場也沒說:你有投我票?!證據呢?!那…總統可能就跟我一樣白目了！但是救災肯定是一個團隊行動，今天噗浪上的人號稱他們蒐集了上千條報案、有上萬人點擊，我想救災中心這幾天下來，應該比上千條報案要多啦！而且噗友動員了200人，看起來好像就很了不起了，那…慈濟功德會可能可以把你們的數字比下去，讓噗友顯得多不足道。總統要求他的行政團隊動員力量投入救災，數字應該也遠遠超過噗友所動員的範圍，當然這是國家資源，也是民主國家，總統只是他任期內依照國家賦予權利來運作。他不是皇帝，不能說我要求優先救誰(當然你可以說搶救雷恩大兵人家也有這樣作，但是一則那不是總統發的令、二則救一個人死好幾個，我個人覺得那真是蠢到不行的作法)，而且這回就看到台南怨屏東優先獲救、連屏東境內也有人抱怨自己這邊沒人理，你覺得這都需要靠總統一個人去處理?!我覺得不是！
而是需要一個團隊，把資訊整理好，善用手頭資源，儘速地讓各地都盡早獲救。
雖然上面這句話看起來很空洞、像句公務員最愛說的無用口號，但卻是一個目標。今天如果各地災情都能夠透過資料庫整理起來(噗友只能不斷顯示，但是能分析數量嗎?!能整理出各項事件需要的資源嗎?!)，給指揮官之後各地需要多少不同類型的機具，在裝備跟車輛出發前就知道要到哪裡去，以及怎樣去？不要浪費時間在趕赴現場的路上，這多重要?!這不是網路上面的志工就可以作到的！而且噗友有過濾過資訊嗎?!災情有沒有被人放大乃至於與實情不符?!我想他們應該沒能力作。那你把這些資料提供出去，坦白說，我只想到一句話Garbage in, Garbage Out!!!意義何在?!只是讓那些可以報案的人發洩情緒而已。並非對這些人的努力作全盤否定，但是你們是否作出有用的分析，而並非只是去干擾救災的進行呢？
就我個人而言，我覺得這次救災，並沒有善用直昇機的優勢。聽記者說，很多國軍還要靠當地人帶路，其實很多人都想往外跑，不見得一定能有人願意帶路。這時候直昇機就可以派上用場，先通知居民，如果只是缺糧缺水、該怎樣標示自己所在，需要送醫就診，該怎樣標示，透過直昇機定位，再讓地面人員前往處理，會不會更有效率？而且這樣也有輕重緩急之分，是吧？你說山區要看天候，平地下雨也可以去飛吧?!如果風速在可飛的狀況下，透過地圖區隔，幾個來回就掃完了，好過地面慢慢挺進摸索吧？我不知道這些很基本的作法，我們國軍跟政府是不是知道，起碼我在國外一些工作經驗裡面，是這樣告訴我，這樣會比較有效率。或者，我們的國軍跟公務員都習慣把事情作久點，反正薪水才領得多，是吧？！而且一向慣例是不統合協調，各軍種可都不讓別人來調度自己的部隊，最好是一人一把號、各吹各的調！
其實，最好是一輩子看不到總統，更不需要他來勘災，這樣才是一個好政府，是吧?!但是這種境界，我怕…窮我一生也看不到哪！
1) http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/11/today-fo1.htm
不過當颱風在行道時，肯定有人要倒楣受災！這回這種雨量，就我個人所知，是下在哪裡就哪裡倒楣，沒啥好說你的馬步穩不穩、堤防高不高，因為大概幾乎所有現行設計都擋不住這樣的暴雨來考驗。有人說這次颱風比921還可怕，你放心，如果我們讓921這樣的地震震上3天3夜，把時間放大到跟颱風肆虐時間 樣久，我想你還是會回頭過去說颱風乖、颱風你真好…(真不知道是哪些白痴會這樣比較…)
不過大多數的人跑去總統面前哭，宣洩情緒也就罷了，這是人之常情。但是你要總統幫你找失蹤的爸爸，請問別人爸爸不必找?!那先找誰的?!活的死的?!還是比子女人數又或者比磕頭速度?!況且全部都放總統一個人去找?!別說是馬總統，就算是迅猛龍總統、飛龍總統又或者是宇宙怪獸總統，應該都不能達成你的願望！至於投票之後，就可以隨時見總統，這點我就覺得…好像當初選票上是沒寫這條件啦！不過幸好總統當場也沒說:你有投我票?!證據呢?!那…總統可能就跟我一樣白目了！但是救災肯定是一個團隊行動，今天噗浪上的人號稱他們蒐集了上千條報案、有上萬人點擊，我想救災中心這幾天下來，應該比上千條報案要多啦！而且噗友動員了200人，看起來好像就很了不起了，那…慈濟功德會可能可以把你們的數字比下去，讓噗友顯得多不足道。總統要求他的行政團隊動員力量投入救災，數字應該也遠遠超過噗友所動員的範圍，當然這是國家資源，也是民主國家，總統只是他任期內依照國家賦予權利來運作。他不是皇帝，不能說我要求優先救誰(當然你可以說搶救雷恩大兵人家也有這樣作，但是一則那不是總統發的令、二則救一個人死好幾個，我個人覺得那真是蠢到不行的作法)，而且這回就看到台南怨屏東優先獲救、連屏東境內也有人抱怨自己這邊沒人理，你覺得這都需要靠總統一個人去處理?!我覺得不是！
而是需要一個團隊，把資訊整理好，善用手頭資源，儘速地讓各地都盡早獲救。
雖然上面這句話看起來很空洞、像句公務員最愛說的無用口號，但卻是一個目標。今天如果各地災情都能夠透過資料庫整理起來(噗友只能不斷顯示，但是能分析數量嗎?!能整理出各項事件需要的資源嗎?!)，給指揮官之後各地需要多少不同類型的機具，在裝備跟車輛出發前就知道要到哪裡去，以及怎樣去？不要浪費時間在趕赴現場的路上，這多重要?!這不是網路上面的志工就可以作到的！而且噗友有過濾過資訊嗎?!災情有沒有被人放大乃至於與實情不符?!我想他們應該沒能力作。那你把這些資料提供出去，坦白說，我只想到一句話Garbage in, Garbage Out!!!意義何在?!只是讓那些可以報案的人發洩情緒而已。並非對這些人的努力作全盤否定，但是你們是否作出有用的分析，而並非只是去干擾救災的進行呢？
就我個人而言，我覺得這次救災，並沒有善用直昇機的優勢。聽記者說，很多國軍還要靠當地人帶路，其實很多人都想往外跑，不見得一定能有人願意帶路。這時候直昇機就可以派上用場，先通知居民，如果只是缺糧缺水、該怎樣標示自己所在，需要送醫就診，該怎樣標示，透過直昇機定位，再讓地面人員前往處理，會不會更有效率？而且這樣也有輕重緩急之分，是吧？你說山區要看天候，平地下雨也可以去飛吧?!如果風速在可飛的狀況下，透過地圖區隔，幾個來回就掃完了，好過地面慢慢挺進摸索吧？我不知道這些很基本的作法，我們國軍跟政府是不是知道，起碼我在國外一些工作經驗裡面，是這樣告訴我，這樣會比較有效率。或者，我們的國軍跟公務員都習慣把事情作久點，反正薪水才領得多，是吧？！而且一向慣例是不統合協調，各軍種可都不讓別人來調度自己的部隊，最好是一人一把號、各吹各的調！
其實，最好是一輩子看不到總統，更不需要他來勘災，這樣才是一個好政府，是吧?!但是這種境界，我怕…窮我一生也看不到哪！
1) http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/11/today-fo1.htm
人民顢頇無知、政府也莫可奈何
高雄縣受莫拉克颱風重創，消防人員曾要六龜鄉中興村居民撤離，但十七名居民只有一名少女同意撤離；如今中興村失聯，未撤的人生死未卜，消防人員嘆：「都是人的選擇。」「當時已發布黃色警戒，為什麼就不願撤離？」高雄縣副縣長葉南銘昨天在災害應變中心，核對八月七日至八月八日應變中心紀錄，曾勸六龜、甲仙、茂林、那瑪夏、桃源等鄉警戒區居民撤離。
我之前就有說，任何事情都要有憑有據，而書面紀錄會是最好的證明。這回又證明我的看法是對的！今天高雄縣副縣長不敢指責應變中心，因為那裡的紀錄名明白白地就說要居民撤離，但是這些居民向來不信任政府，覺得搞不好又是呼悠他們走來走去，這回就讓老天發張單程車票，招待地府終身遊…這樣爽吧?!爽到家了吧?!
其實，很多人說雨量低估，其實氣象局大概每4小時會修正一次雨量通報，但是我想大多數媒體跟百姓都不會去注意。就像我在台北市政府正式通告放假前，看了氣象局4點的預報，就知道肯定會放假，因為台北市政府的公務員也只是等到氣象局正式通報相同颱風預測做出決定，既然標準跟預測資料都在哪裡，結果自然也就八九不離十。但是太多百姓跟媒體都不認真用功，也輕忽地不重視氣象局的更新，這種預測當然需要不斷修正。而媒體則是需要詳實地告知，而不是簡單幾句話，就繼續去報導記者歪斜不堪的模樣，輕重緩急分不清楚，這樣的媒體真是可悲！
然後還說CNN預測比較準，說一開始就是900-1200mm，那氣象局的800-1000是差到哪裡去?!而且它之後也不過說增加500-800mm,而氣象局一直修正到2900mm,要不要把CNN拉出來打屁股呢?!超級颱風是有定義的，CNN氣象主播說的super是範圍還是強度?!請問媒體有詳實查證嗎?!如果一開始就知道CNN這樣說，媒體又覺得準確，幹嗎不敢大肆宣導，勸百姓逃命，這不強過現在放馬後炮嗎?!說CNN準的人，怎麼都沒有事前提出警告，而是事後跟小鳥般咭咭喳喳地說人家好準地來糗氣象局?!你有每4小時去看氣象局的修正資料嗎?!我想很多地區花上4小時逃命是可以減少許多傷亡跟損失，你們有嗎?!
反正大家都覺得自己沒錯，老天跟大自然最簡單，給的結果通常最明確，愛死不死隨你`…
1) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5070330.shtml
2) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5070345.shtml
3) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5070237.shtml
4) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5070234.shtml
我之前就有說，任何事情都要有憑有據，而書面紀錄會是最好的證明。這回又證明我的看法是對的！今天高雄縣副縣長不敢指責應變中心，因為那裡的紀錄名明白白地就說要居民撤離，但是這些居民向來不信任政府，覺得搞不好又是呼悠他們走來走去，這回就讓老天發張單程車票，招待地府終身遊…這樣爽吧?!爽到家了吧?!
其實，很多人說雨量低估，其實氣象局大概每4小時會修正一次雨量通報，但是我想大多數媒體跟百姓都不會去注意。就像我在台北市政府正式通告放假前，看了氣象局4點的預報，就知道肯定會放假，因為台北市政府的公務員也只是等到氣象局正式通報相同颱風預測做出決定，既然標準跟預測資料都在哪裡，結果自然也就八九不離十。但是太多百姓跟媒體都不認真用功，也輕忽地不重視氣象局的更新，這種預測當然需要不斷修正。而媒體則是需要詳實地告知，而不是簡單幾句話，就繼續去報導記者歪斜不堪的模樣，輕重緩急分不清楚，這樣的媒體真是可悲！
然後還說CNN預測比較準，說一開始就是900-1200mm，那氣象局的800-1000是差到哪裡去?!而且它之後也不過說增加500-800mm,而氣象局一直修正到2900mm,要不要把CNN拉出來打屁股呢?!超級颱風是有定義的，CNN氣象主播說的super是範圍還是強度?!請問媒體有詳實查證嗎?!如果一開始就知道CNN這樣說，媒體又覺得準確，幹嗎不敢大肆宣導，勸百姓逃命，這不強過現在放馬後炮嗎?!說CNN準的人，怎麼都沒有事前提出警告，而是事後跟小鳥般咭咭喳喳地說人家好準地來糗氣象局?!你有每4小時去看氣象局的修正資料嗎?!我想很多地區花上4小時逃命是可以減少許多傷亡跟損失，你們有嗎?!
反正大家都覺得自己沒錯，老天跟大自然最簡單，給的結果通常最明確，愛死不死隨你`…
1) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5070330.shtml
2) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5070345.shtml
3) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5070237.shtml
4) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5070234.shtml
2009-08-10
請問何時才要跑?!
這回颱風，從總統乃至許多名嘴、百姓，都覺得氣象局一開始沒有說好，雨下得遠超過氣象局的預測，所以他們才會遭受到這樣的無辜下場。不過我是想請教一下，雨下多少，才需要跑或者準備有淹水的準備呢？
九百？1000？其實我想超過1000毫米就要注意了吧?!我如果沒記錯，一開始就有喊到1000，而且我想從總統到許多小老百姓都覺得颱風應該要聽氣象局的話，一路就從北台灣掃過就好。不過從頭到尾，這颱風也沒去南部耶，從花蓮登陸到桃園出海，了不起說是中部，應該怎樣也沒畫過南部，那請問南部災情怎會這麼大？因為颱風不是一個中心而已，這回它一開始被人家說是虛胖颱風，許多人大概還在想，沒事啦，賺個颱風假多好！等到這家伙搖來晃去，在台灣窩了兩天，送了2700毫米的雨量給你台灣，知道我胖了吧?!知道胖子可怕吧？反正事前沒人覺得要準備、中央政府也在混、地方政府還一堆準備出國咧，你想…有人在乎嗎？
我從小到大，每回颱風都很乖，買足兩天乾糧跟蓄水，雖然很多次都是事後來消耗，也有過去買時被人家嘲笑說好笨喔，颱風一下就過去了，買那麼多幹嗎?!但是我可沒有放棄過準備工作。我想如果鎮公所每回颱風來都可以這樣準備，至少不會慌亂成現在來到處募捐吧?!也不用擔心哪些受災民眾沒有東西吃。而且如果事前的SOP都寫好，地方政府怎樣通報，軍方就內部在多少時間內準備好，開始出動到指定地點(這回一堆人都覺得國軍要像台灣大車隊的計程車,開到家門口接我咧)接受調派。那會有這樣混亂的問題嗎？！
很多人建議成立常態性救災總署，其實不過就是消化預算、養更多米蟲，保證不會有實質幫助！如果現在這麼多公務員都可以熟嫻公務、瞭解如何運作，不需要找更多人來一起慌亂啦！如果說救災體制編制表可以明確劃定下來，廣作宣導，連一般百姓都知道這時候該向哪些單位來求救，而且明確劃分權責(我們連河川都要權責劃分，就是有事都往外推、沒事就歸我管的劃分…)，那百姓何至於慌亂無措呢？而且我說了這許多，大家該知道平常公民教育有多少事情可以教？有多少事情需要學，而不是老去調課借給別科來考試！
話說回來，有人可以給我答案，多少雨量可以開始準備跑？
九百？1000？其實我想超過1000毫米就要注意了吧?!我如果沒記錯，一開始就有喊到1000，而且我想從總統到許多小老百姓都覺得颱風應該要聽氣象局的話，一路就從北台灣掃過就好。不過從頭到尾，這颱風也沒去南部耶，從花蓮登陸到桃園出海，了不起說是中部，應該怎樣也沒畫過南部，那請問南部災情怎會這麼大？因為颱風不是一個中心而已，這回它一開始被人家說是虛胖颱風，許多人大概還在想，沒事啦，賺個颱風假多好！等到這家伙搖來晃去，在台灣窩了兩天，送了2700毫米的雨量給你台灣，知道我胖了吧?!知道胖子可怕吧？反正事前沒人覺得要準備、中央政府也在混、地方政府還一堆準備出國咧，你想…有人在乎嗎？
我從小到大，每回颱風都很乖，買足兩天乾糧跟蓄水，雖然很多次都是事後來消耗，也有過去買時被人家嘲笑說好笨喔，颱風一下就過去了，買那麼多幹嗎?!但是我可沒有放棄過準備工作。我想如果鎮公所每回颱風來都可以這樣準備，至少不會慌亂成現在來到處募捐吧?!也不用擔心哪些受災民眾沒有東西吃。而且如果事前的SOP都寫好，地方政府怎樣通報，軍方就內部在多少時間內準備好，開始出動到指定地點(這回一堆人都覺得國軍要像台灣大車隊的計程車,開到家門口接我咧)接受調派。那會有這樣混亂的問題嗎？！
很多人建議成立常態性救災總署，其實不過就是消化預算、養更多米蟲，保證不會有實質幫助！如果現在這麼多公務員都可以熟嫻公務、瞭解如何運作，不需要找更多人來一起慌亂啦！如果說救災體制編制表可以明確劃定下來，廣作宣導，連一般百姓都知道這時候該向哪些單位來求救，而且明確劃分權責(我們連河川都要權責劃分，就是有事都往外推、沒事就歸我管的劃分…)，那百姓何至於慌亂無措呢？而且我說了這許多，大家該知道平常公民教育有多少事情可以教？有多少事情需要學，而不是老去調課借給別科來考試！
話說回來，有人可以給我答案，多少雨量可以開始準備跑？
2009-08-09
颱風天的好去處…
颱風天如果沒有啥災情，幹啥最好?!依照蘋果日報的報導，北縣一家應召站控制2名逃逸的印尼籍女外勞，囚禁在大樓11樓逼賣淫，其中一女被囚2周，昨開窗企圖跳樓引起路人注意報警，警方獲報破門救出2名被害女子，其中企圖跳樓女子被送醫，另一名獲救女外勞，在警局泣訴說：「短短兩天我接客達29次，台灣人為何喜歡在颱風天做愛。」
放假天去嫖妓，看起來是比唱歌看電影更有趣的活動！其實，自從阿扁在台北當市長廢除八大行業，有用嗎?!照樣是男照嫖、女照賣，而且援交有停歇過嗎?!可見阿扁至少在這項施政上面是違反人性！起碼違反台灣人性！而且也建議學術單位，研究一下，是不是真的颱風來，會讓人更有嫖妓的衝動？
而且嫖外勞，坦白說我是不知道這些人是不是喜歡累積嫖妓對象的國籍。不過看起來大陸女子也已經不受歡迎，開始改走東南亞路線。這或許也是學術界可以研究的項目呢！
1) http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31848636/IssueID/20090809
放假天去嫖妓，看起來是比唱歌看電影更有趣的活動！其實，自從阿扁在台北當市長廢除八大行業，有用嗎?!照樣是男照嫖、女照賣，而且援交有停歇過嗎?!可見阿扁至少在這項施政上面是違反人性！起碼違反台灣人性！而且也建議學術單位，研究一下，是不是真的颱風來，會讓人更有嫖妓的衝動？
而且嫖外勞，坦白說我是不知道這些人是不是喜歡累積嫖妓對象的國籍。不過看起來大陸女子也已經不受歡迎，開始改走東南亞路線。這或許也是學術界可以研究的項目呢！
1) http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31848636/IssueID/20090809
錯誤的教育思維
新竹高中盛姓學生遭同班彭姓同學冒名上網選填大學分發志願，導致以四六八高分落榜。兩名高中生之間有何恩怨，彭生竟拿盛生的前途報復？警方調查是雙方交惡，但雙方及校方卻不願證實。校方甚至說，「學生之間的惡作劇，沒必要讓社會大眾知道」。
看到這裡，我真的認為現在整個教育體系的思維大有問題！認為學生都需要保護，不可以接受法律制裁！那…你怎麼期望日後這些學生會遵守法律呢?!他們都在保護傘下享受特權，在學校跟家長交相庇護之下，日後怎麼會有守法的好國民呢?!今天這學生冒名上網選填志願，至少就犯了偽造文書罪，該送法院就送法院，該怎樣判就怎樣判，如果這時候願意跟他和解，讓他有了僥倖的經驗，他日後難保不會犯下更大的錯誤。
當然一定有人會說這不過是初犯，有必要這麼認真嗎?!其實這些人就是造成今天台灣社會亂象層出不窮的最大主因！鄰居製造噪音，哎呀，也沒多嚴重，忍忍就算了！搞不好鄰居正在挖通結構，作美麗裝潢，但是地震的時候卻就讓你死於非命，你要不要算了?!鄰居有人沒事就愛到處燒垃圾，你也容忍，搞不好有天你就被燒死！而今天這高中畢業生，只是為了在學校裡面的不爽，就願意設局去買資料，幫他選填志願，你認為日後他沒有膽子為了貪圖錢財，偽造文書竊取更大的利益嗎?!說他是菁英份子，是因為好歹他還考上了醫學系，日後可能是醫生。但是他的公民教育卻是不及格，不知道這樣就是犯法，那你還不即時給予懲罰，準備等到日後出更大紕漏才來消耗更多社會成本補救嗎?!我個人覺得這才是愚蠢的作法！防微杜漸，這是古人早就不斷停醒著我們的諺語。今天讓這學生接受法律制裁，才是最好的治本之道。尤其高中生，行為能力早就不遜於成人！他們為惡的能力更是遠遠超過一般受過良好國民教育的成人，你不及早處罰，保證就是讓他們更有行險僥倖的念頭，日後補救就悔之晚矣！
我個人一直覺得，從國中就不該有少年保護的念頭，就該讓他們接受跟成人相同的法律制裁。一則可杜絕黑社會運用這些人來作保護傘，二則在小學還沒有升學壓力時，就要好好地推動公民教育，讓這些學生知道他們日後哪些行為將會遭受法律制裁。學甚麼母語啊?!自己爸媽都不用的語言，你叫小孩學來幹嗎?!又不是少數民族需要保護，我真的覺得教育部大概是集體腦袋進水的族群！教育是為了幫國家教育出會獨立思考、充分瞭解公民權利義務的國民，而不是會說母語就代表教育部的施政及格！
1) http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112009080900031,00,focus.html
看到這裡，我真的認為現在整個教育體系的思維大有問題！認為學生都需要保護，不可以接受法律制裁！那…你怎麼期望日後這些學生會遵守法律呢?!他們都在保護傘下享受特權，在學校跟家長交相庇護之下，日後怎麼會有守法的好國民呢?!今天這學生冒名上網選填志願，至少就犯了偽造文書罪，該送法院就送法院，該怎樣判就怎樣判，如果這時候願意跟他和解，讓他有了僥倖的經驗，他日後難保不會犯下更大的錯誤。
當然一定有人會說這不過是初犯，有必要這麼認真嗎?!其實這些人就是造成今天台灣社會亂象層出不窮的最大主因！鄰居製造噪音，哎呀，也沒多嚴重，忍忍就算了！搞不好鄰居正在挖通結構，作美麗裝潢，但是地震的時候卻就讓你死於非命，你要不要算了?!鄰居有人沒事就愛到處燒垃圾，你也容忍，搞不好有天你就被燒死！而今天這高中畢業生，只是為了在學校裡面的不爽，就願意設局去買資料，幫他選填志願，你認為日後他沒有膽子為了貪圖錢財，偽造文書竊取更大的利益嗎?!說他是菁英份子，是因為好歹他還考上了醫學系，日後可能是醫生。但是他的公民教育卻是不及格，不知道這樣就是犯法，那你還不即時給予懲罰，準備等到日後出更大紕漏才來消耗更多社會成本補救嗎?!我個人覺得這才是愚蠢的作法！防微杜漸，這是古人早就不斷停醒著我們的諺語。今天讓這學生接受法律制裁，才是最好的治本之道。尤其高中生，行為能力早就不遜於成人！他們為惡的能力更是遠遠超過一般受過良好國民教育的成人，你不及早處罰，保證就是讓他們更有行險僥倖的念頭，日後補救就悔之晚矣！
我個人一直覺得，從國中就不該有少年保護的念頭，就該讓他們接受跟成人相同的法律制裁。一則可杜絕黑社會運用這些人來作保護傘，二則在小學還沒有升學壓力時，就要好好地推動公民教育，讓這些學生知道他們日後哪些行為將會遭受法律制裁。學甚麼母語啊?!自己爸媽都不用的語言，你叫小孩學來幹嗎?!又不是少數民族需要保護，我真的覺得教育部大概是集體腦袋進水的族群！教育是為了幫國家教育出會獨立思考、充分瞭解公民權利義務的國民，而不是會說母語就代表教育部的施政及格！
1) http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112009080900031,00,focus.html
雞同鴨講—讓救災失去效率
莫拉克颱風造成屏東大淹水，由於受困災民多達3萬多人，有些鄉全鄉受困，在人力及救援器具不足下，不少災民從早等到晚，等不到救援和物資。屏東縣災害應變中心裡，屏東縣政府與國防部在電話裡吵成一團。國防部表示，沒有接到屏東縣要求支援水陸兩用車，明明一大早就調派悍馬車和戰甲車協助救援，縣政府為何說國防部的救援慢到？屏東副縣長鍾佳濱說，屏東縣政府要蘋果，國防部卻給橘子，要求的支援不但慢到，量也比縣政府要求的少。
看到兩邊吵成這樣，其實大家都可以把電話紀錄或者是書面資料拿出來比一比，就知道錯是出在誰身上了。我個人是覺得在這種緊急狀況之下，更要注意書面紀錄的正確與迅速，要不然你電話裡面說了半天，對方誤解了呢?!沒聽清楚呢?!甚至是當下給漏了呢?!誰能夠保證對方在這麼短的時間之內，聽懂你所有需求呢?!書面資料最能夠讓我們用來作為當下確認與事後追查的紀錄。屏東副縣長可以明確提出紀錄說幾點幾分，他說了哪些要求，而軍方沒有確實達成嗎?!看起來也不行！現在國防部提出一堆文件，說明他們依照了哪些需求，派出援助，副縣長能一一去反駁嗎?!看起來也不行，那…你吃啞巴虧不就叫做剛剛好?!
其實，如果像這種求援，應該在應變中心裡面要透過電子文件發送，還要用傳真備援，這樣一來不僅求助的單位有憑有據，執行單位也知道到底有多少件案件要處理，應該怎樣調撥兵力。而不是靠幾個人嘴巴喊喊就彼此徹底瞭解！如果相信這套會行得通，那大概是戰爭電影看太多了！美軍在沙漠風暴裡面多數是被自己人打死，這麼精良的裝備都會這樣，那請問在狂風暴雨之下，副縣長憑什麼這麼肯定對方都瞭解自己要哪些裝備呢?!而且你真的確定說我要求哪些裝備嗎?!還是你只說要求支援，然後看著眼前的滾滾黃水，心裡想他們應該會派水陸兩棲車，結果卻看到大卡車呢?!
不要再那麼有把握，虛心檢討，建立確實而可供稽查的救難體系，我想這就是功德無量了！
1) http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=252510&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
2) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5066491.shtml
看到兩邊吵成這樣，其實大家都可以把電話紀錄或者是書面資料拿出來比一比，就知道錯是出在誰身上了。我個人是覺得在這種緊急狀況之下，更要注意書面紀錄的正確與迅速，要不然你電話裡面說了半天，對方誤解了呢?!沒聽清楚呢?!甚至是當下給漏了呢?!誰能夠保證對方在這麼短的時間之內，聽懂你所有需求呢?!書面資料最能夠讓我們用來作為當下確認與事後追查的紀錄。屏東副縣長可以明確提出紀錄說幾點幾分，他說了哪些要求，而軍方沒有確實達成嗎?!看起來也不行！現在國防部提出一堆文件，說明他們依照了哪些需求，派出援助，副縣長能一一去反駁嗎?!看起來也不行，那…你吃啞巴虧不就叫做剛剛好?!
其實，如果像這種求援，應該在應變中心裡面要透過電子文件發送，還要用傳真備援，這樣一來不僅求助的單位有憑有據，執行單位也知道到底有多少件案件要處理，應該怎樣調撥兵力。而不是靠幾個人嘴巴喊喊就彼此徹底瞭解！如果相信這套會行得通，那大概是戰爭電影看太多了！美軍在沙漠風暴裡面多數是被自己人打死，這麼精良的裝備都會這樣，那請問在狂風暴雨之下，副縣長憑什麼這麼肯定對方都瞭解自己要哪些裝備呢?!而且你真的確定說我要求哪些裝備嗎?!還是你只說要求支援，然後看著眼前的滾滾黃水，心裡想他們應該會派水陸兩棲車，結果卻看到大卡車呢?!
不要再那麼有把握，虛心檢討，建立確實而可供稽查的救難體系，我想這就是功德無量了！
1) http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=252510&type=%E7%A4%BE%E6%9C%83
2) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5066491.shtml
2009-08-08
這樣救災…有幫助嗎?!
由於台北沒啥重大災情，所以我也很清閒地看著電視(雖然老婆小孩困在屏東,那我也愛莫能助)。不過當看到東森一通通電話接聽，讓我們觀眾看著他們接受人家call in來求救，我突然覺得很奇怪，如果沒電，還可以看電視喔?!而且從他們的求救內容看起來，屏東人大多數都沒有意識到颱風要來了，因為幾乎都是家無緊急應變之糧食。
基本上，颱風要來好像也不是8/6才知道，前兩天就知道颱風要來了，那大多數的屏東人都覺得這颱風大概影響不了他們，所以依然快樂地晃悠，直到8/7開始下起滂沱大雨，然後腳下的土地也不再乾燥時，似乎才意識到「哎喲，要淹水了」！請問，這…要怪政府嗎?!而且之前電視應該沒有壞掉吧?!而且電視除了看六合彩、樂透外，還有看氣象的頻道，這屏東人之前都不知道嗎?!那不買乾糧、不買蠟燭、不買應急物品，這是…就賭屏東地理好，老天才不會讓颱風來糟蹋它，是吧?!聽到有人一整天沒東西吃、沒水喝，我個人是很同情，但這是否也代表這些人一點警覺心也沒有呢?!
而且看到台北縣也出狀況，說鎮公所沒有準備應變物品，還有主秘出來解釋，想要證明沒有責任！難得一回，周縣長還說了句可以聽的話，鎮公所都沒準備，這不真是扯得過了頭嗎?!颱風如果真的完全依照中央氣象局的話，乖乖地走，那我覺得我們也不需要國防部了,叫氣象局呼風喚雨，大陸跟我們鄰近的省份大概就可以去逃難了！颱風要來，停水停電都是可以被預期要發生的，乾電池、礦泉水(瓶裝水這時候就可以派上用場，至於不環保的問題就不要記得，誰記得誰痛苦！)跟餅乾至少都可以準備一下吧?!如果連這些都買不起，那起碼也可以去跟鎮公所登記借一下總行吧?!反正如果老不還的話，以後總是可以從老人年金扣回來，看他那時候痛不痛苦！要不然以工代賑也行，是吧?!
讓觀眾打電話來求助，不如改發簡訊，而且其實還可以透過手機所在的基地台來協助定位，也省得救援人員瞎找。外地的救援部隊不見得熟悉當地地理環境，你如果透過統一的GIS跟基地台地位，說不定還比較快可以去找到地方。而且也可以要求手機裡面強制安裝這類軟體，讓人設定好之後，只要簡單的方式就可以方送出去，我相信至少可以讓求助的管道更加暢通，而不是讓電視台拿來當作殺時間的內容，這樣我想也比較有幫助。而且也可以當民眾發送求助簡訊後，回個簡訊告知如何求助，提高救援人員發現的機會，透過電視台…需要救援的人，大概都斷水斷電，看電視?!這不是有點誇張了嗎?!可以看電視的人，還需要求助喔?!這是誰想出的點子啊?!
基本上，颱風要來好像也不是8/6才知道，前兩天就知道颱風要來了，那大多數的屏東人都覺得這颱風大概影響不了他們，所以依然快樂地晃悠，直到8/7開始下起滂沱大雨，然後腳下的土地也不再乾燥時，似乎才意識到「哎喲，要淹水了」！請問，這…要怪政府嗎?!而且之前電視應該沒有壞掉吧?!而且電視除了看六合彩、樂透外，還有看氣象的頻道，這屏東人之前都不知道嗎?!那不買乾糧、不買蠟燭、不買應急物品，這是…就賭屏東地理好，老天才不會讓颱風來糟蹋它，是吧?!聽到有人一整天沒東西吃、沒水喝，我個人是很同情，但這是否也代表這些人一點警覺心也沒有呢?!
而且看到台北縣也出狀況，說鎮公所沒有準備應變物品，還有主秘出來解釋，想要證明沒有責任！難得一回，周縣長還說了句可以聽的話，鎮公所都沒準備，這不真是扯得過了頭嗎?!颱風如果真的完全依照中央氣象局的話，乖乖地走，那我覺得我們也不需要國防部了,叫氣象局呼風喚雨，大陸跟我們鄰近的省份大概就可以去逃難了！颱風要來，停水停電都是可以被預期要發生的，乾電池、礦泉水(瓶裝水這時候就可以派上用場，至於不環保的問題就不要記得，誰記得誰痛苦！)跟餅乾至少都可以準備一下吧?!如果連這些都買不起，那起碼也可以去跟鎮公所登記借一下總行吧?!反正如果老不還的話，以後總是可以從老人年金扣回來，看他那時候痛不痛苦！要不然以工代賑也行，是吧?!
讓觀眾打電話來求助，不如改發簡訊，而且其實還可以透過手機所在的基地台來協助定位，也省得救援人員瞎找。外地的救援部隊不見得熟悉當地地理環境，你如果透過統一的GIS跟基地台地位，說不定還比較快可以去找到地方。而且也可以要求手機裡面強制安裝這類軟體，讓人設定好之後，只要簡單的方式就可以方送出去，我相信至少可以讓求助的管道更加暢通，而不是讓電視台拿來當作殺時間的內容，這樣我想也比較有幫助。而且也可以當民眾發送求助簡訊後，回個簡訊告知如何求助，提高救援人員發現的機會，透過電視台…需要救援的人，大概都斷水斷電，看電視?!這不是有點誇張了嗎?!可以看電視的人，還需要求助喔?!這是誰想出的點子啊?!
聽不懂記者的報導
其實很早就有這個感覺，但是這回在莫拉克颱風的報導裡面感覺特別強烈！水淹2層樓高，人都躲在3樓，但是畫面上看到大多都是水淹進1樓，然後要我們觀眾相信這就是水淹2層樓?!還有記者說水淹了大約50cm，到我記者大腿根。我聽完之後，想這人…真是出奇的矮啊?!大腿加小腿就50cm，是怎樣?!這電視台人力調撥不過來到這地步?!
然後有些新聞頻道說軍方早上就進入救災，也有畫面。但是民進黨主席蔡英文指出，莫拉克颱風重創南台灣，受災最嚴重的屏東縣昨晚就向軍方請求支援，但截至今天，救援裝備及人員仍未完全到位，希望中央盡全力協助地方救災。我是很想請蔡主席自己示範一下怎樣叫到位?!另外我想起之前汐止有很多地方常常淹到2樓，然後人得躲在3樓甚至更高樓層，是很希望以後屏東鄉親不要當笑話說，以後有空去考察一下，汐止當初可是很多人躲了好幾年咧！甚至還有二樓以下完全用防水設計，這回老天爺可是讓屏東人親自體會一下那是什麼感覺了！不要以為屏東得天獨厚，不會這樣！50年沒淹，不代表永遠都不會！而且還挑在87水災50週年來玩上一回，看起來最調皮的人可是老天爺呢！
其實救災肯定要救，但是有必要把人都撤出來嗎?!如果房子不會垮，水一兩天就會退，有需要找人拼命往外撤嗎?!其實台灣這樣淹水還算小兒科！我記得之前某國中部淹大水，淹了一個多月水也沒退，還得人吃人，你覺得…我們這樣淹水算很慘嗎?!基本上，很多救災應該是在救災人員自己安全無虞的情況下來進行，而且要分輕重緩急，沒有立即危險，給予糧食清水應該就好了，非要把人弄出來，增加執行的困難，我是這些人別是狗掀門簾，自己也去動手吧！
至於記者，你們的報導精確點，不要好像是腦袋進水般地亂說一通！
1) http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=252487&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
然後有些新聞頻道說軍方早上就進入救災，也有畫面。但是民進黨主席蔡英文指出，莫拉克颱風重創南台灣，受災最嚴重的屏東縣昨晚就向軍方請求支援，但截至今天，救援裝備及人員仍未完全到位，希望中央盡全力協助地方救災。我是很想請蔡主席自己示範一下怎樣叫到位?!另外我想起之前汐止有很多地方常常淹到2樓，然後人得躲在3樓甚至更高樓層，是很希望以後屏東鄉親不要當笑話說，以後有空去考察一下，汐止當初可是很多人躲了好幾年咧！甚至還有二樓以下完全用防水設計，這回老天爺可是讓屏東人親自體會一下那是什麼感覺了！不要以為屏東得天獨厚，不會這樣！50年沒淹，不代表永遠都不會！而且還挑在87水災50週年來玩上一回，看起來最調皮的人可是老天爺呢！
其實救災肯定要救，但是有必要把人都撤出來嗎?!如果房子不會垮，水一兩天就會退，有需要找人拼命往外撤嗎?!其實台灣這樣淹水還算小兒科！我記得之前某國中部淹大水，淹了一個多月水也沒退，還得人吃人，你覺得…我們這樣淹水算很慘嗎?!基本上，很多救災應該是在救災人員自己安全無虞的情況下來進行，而且要分輕重緩急，沒有立即危險，給予糧食清水應該就好了，非要把人弄出來，增加執行的困難，我是這些人別是狗掀門簾，自己也去動手吧！
至於記者，你們的報導精確點，不要好像是腦袋進水般地亂說一通！
1) http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=252487&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
立委帶頭作個榜樣
今年父親節(雖然我一向認為是騙錢節)果然很特別，來了個莫拉克(幸好不是莫拉客)颱風，在中南部下了不少雨，到現在是還在下啦！然後看到消防隊也搞不定，而國軍就在這個時候被要求上場救災。其實國防部的成立宗旨裡面就含有救災，自然也沒有怎樣推辭，外加閒人多，自然就派出去了！
不過派出去的時候，上級長官連自己派的小艇有沒有動力也不太清楚。楞說那些手划的小艇是消防隊派去的。不過媒體查得還不錯，比較好使的小艇是海軍派出去的，而陸軍的居然說水鴨子也不能涉水(我開始懷疑是否該說記者腦子進水…)。總之，現場記者隨便她怎麼說都好，反正都是她說了算，對不對，相信也沒人事後去追究。不過我看到兩位民進黨屏東的立委，說要跟國防部算帳，追究他們救災不力的問題，我個人是真的很贊成，而且願意舉雙手贊成！如果腳也可以算上，那我也願意舉兩腳贊成！
而且我還真的很希望，這些立委不要是狗掀門簾子—全憑一張嘴！那裡好像是你的選區吧?!你好歹也要下水，在鏡頭前露個臉！認真地涉回水，用你的體能好好地去體驗一下，然後給國軍訂個標準，規定他們之後該用多快的速度趕到現場，這樣才不算慢！然後也很希望這些立委也好好地長期奮戰一下，知道一個人可以在這樣的風雨中撐多久，這樣也好讓國軍知道他們麾下的人員應該工作多久之後才要換個班，才對得起國家給他們的薪俸，是吧？！而且還有一些助理、便當助理，平常也都狗仗人勢地作威作福，這時候是他們最能夠表現為民服務的時候，也該全員投入去救災，這樣才對得起他們領的薪水跟從政府裡面撈的油水，那以後當他們去撈時，好歹也有點理由吧?!
基本上，這個颱風算是個猛人！生成之後，就直奔台灣而來！而且一開使全力衝刺，到了台灣，覺得山明水秀、風光明媚，立馬就想多呆兩天，讓南部的雨量突破1000毫米！帥不帥，足足一米耶！你想，那麼大的區域都下了一米的雨量，地勢低窪的地區淹個一層樓，也不冤枉吧?!怪人家救災不力?!救災慢?!我想請所有立委親身示範一下，怎樣叫做快、叫做好！？讓我們以後知道該怎樣去督促國軍，行嗎？
不過派出去的時候，上級長官連自己派的小艇有沒有動力也不太清楚。楞說那些手划的小艇是消防隊派去的。不過媒體查得還不錯，比較好使的小艇是海軍派出去的，而陸軍的居然說水鴨子也不能涉水(我開始懷疑是否該說記者腦子進水…)。總之，現場記者隨便她怎麼說都好，反正都是她說了算，對不對，相信也沒人事後去追究。不過我看到兩位民進黨屏東的立委，說要跟國防部算帳，追究他們救災不力的問題，我個人是真的很贊成，而且願意舉雙手贊成！如果腳也可以算上，那我也願意舉兩腳贊成！
而且我還真的很希望，這些立委不要是狗掀門簾子—全憑一張嘴！那裡好像是你的選區吧?!你好歹也要下水，在鏡頭前露個臉！認真地涉回水，用你的體能好好地去體驗一下，然後給國軍訂個標準，規定他們之後該用多快的速度趕到現場，這樣才不算慢！然後也很希望這些立委也好好地長期奮戰一下，知道一個人可以在這樣的風雨中撐多久，這樣也好讓國軍知道他們麾下的人員應該工作多久之後才要換個班，才對得起國家給他們的薪俸，是吧？！而且還有一些助理、便當助理，平常也都狗仗人勢地作威作福，這時候是他們最能夠表現為民服務的時候，也該全員投入去救災，這樣才對得起他們領的薪水跟從政府裡面撈的油水，那以後當他們去撈時，好歹也有點理由吧?!
基本上，這個颱風算是個猛人！生成之後，就直奔台灣而來！而且一開使全力衝刺，到了台灣，覺得山明水秀、風光明媚，立馬就想多呆兩天，讓南部的雨量突破1000毫米！帥不帥，足足一米耶！你想，那麼大的區域都下了一米的雨量，地勢低窪的地區淹個一層樓，也不冤枉吧?!怪人家救災不力?!救災慢?!我想請所有立委親身示範一下，怎樣叫做快、叫做好！？讓我們以後知道該怎樣去督促國軍，行嗎？
2009-08-07
真的希望全面追查
今天看到那位希望一直守護台灣的謝長廷跑出來，說馬總統跟工信的關係匪淺，工信拿案子拿得好像比吃豆腐還簡單(不過還是有人吃豆腐吃死了…)，呼籲要好好調查一下兩者之間的關係。
其實看到最近補橋的出事、加上貓纜、高捷、高鐵、柵湖線出包，我愈來愈覺得我離開土木業還真挺正確的！其實常常有許多案子都是大公司承包之後，就一路轉包下來，每家轉包的廠商都賺手管理費，如果一家抽15%，轉個三次，你認為還會剩下多少?!大概就是接近40%是沒有用在這項工程上，完全都是所謂人事管理費抽走了！我想問問，當初規劃預算的時候，所估算的人天、材料跟相關費用，有多估40%嗎?!如果沒有，那下包是怎樣可以承包還可以養家活口呢?!是不是要從材料跟人工裡面去偷呢?!我想這點可以請大家思考一下！
其二，我想工信拿了不少案子，但是如果各位願意好好地去統計分析，應該可以把某些公司跟某些政治人物都牽連在一起。而且最好還是可以把工地主任、實際施作的名單都拿出來比對看看，很多營造業都有跟政治人物掛勾，為甚麼?!因為這樣才能保證拿得到案子！而且不要說營造業，很多顧問、政府外包案，為何都是資策會、工研院這些單位拿去作？！他們作就會比較好、比較公正嗎?!如果要監督，我是希望把這些全部都拿出來監督！因為，為何從捷運、高鐵這些單位犯錯之後，都沒有人可以監督改正，任憑錯誤一再發生?!不是只有政客、營造業把持而已！從學校教授出來當顧問、評審一路下來到實際作業，我只能用四個字—官官相護！錯誤都彼此包庇，沒人敢保證自己不會遇到需要人家掩護的時候，所以平常幾乎都是相互遮掩，專業性?!抱歉，從不斷追加預算跟老是出狀況，你覺得這些專家的專業性在哪裡?!如果犯在朱元璋的手裡，墳頭莊稼已經收好幾回了！
我很認同謝長廷的說法，但是不要只針對馬總統，全部都查，藍綠都查，我想…這不可能！因為很多看著這文章的人，自己就是靠前面這種合作模式混飯養家活口！政府多少委託案，實際執行成效如何?!做出來的成果真的可以經得起人家攤在陽光下檢視嗎?!我覺得謝先生如果把這些都查清楚作好了，我絕對會投他一票，選他當總統！不過我也相信，不會有這一天…
1) http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=209813
其實看到最近補橋的出事、加上貓纜、高捷、高鐵、柵湖線出包，我愈來愈覺得我離開土木業還真挺正確的！其實常常有許多案子都是大公司承包之後，就一路轉包下來，每家轉包的廠商都賺手管理費，如果一家抽15%，轉個三次，你認為還會剩下多少?!大概就是接近40%是沒有用在這項工程上，完全都是所謂人事管理費抽走了！我想問問，當初規劃預算的時候，所估算的人天、材料跟相關費用，有多估40%嗎?!如果沒有，那下包是怎樣可以承包還可以養家活口呢?!是不是要從材料跟人工裡面去偷呢?!我想這點可以請大家思考一下！
其二，我想工信拿了不少案子，但是如果各位願意好好地去統計分析，應該可以把某些公司跟某些政治人物都牽連在一起。而且最好還是可以把工地主任、實際施作的名單都拿出來比對看看，很多營造業都有跟政治人物掛勾，為甚麼?!因為這樣才能保證拿得到案子！而且不要說營造業，很多顧問、政府外包案，為何都是資策會、工研院這些單位拿去作？！他們作就會比較好、比較公正嗎?!如果要監督，我是希望把這些全部都拿出來監督！因為，為何從捷運、高鐵這些單位犯錯之後，都沒有人可以監督改正，任憑錯誤一再發生?!不是只有政客、營造業把持而已！從學校教授出來當顧問、評審一路下來到實際作業，我只能用四個字—官官相護！錯誤都彼此包庇，沒人敢保證自己不會遇到需要人家掩護的時候，所以平常幾乎都是相互遮掩，專業性?!抱歉，從不斷追加預算跟老是出狀況，你覺得這些專家的專業性在哪裡?!如果犯在朱元璋的手裡，墳頭莊稼已經收好幾回了！
我很認同謝長廷的說法，但是不要只針對馬總統，全部都查，藍綠都查，我想…這不可能！因為很多看著這文章的人，自己就是靠前面這種合作模式混飯養家活口！政府多少委託案，實際執行成效如何?!做出來的成果真的可以經得起人家攤在陽光下檢視嗎?!我覺得謝先生如果把這些都查清楚作好了，我絕對會投他一票，選他當總統！不過我也相信，不會有這一天…
1) http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=209813
2009-08-01
讓Plurk, Twitter當總統好了
最近看到蘇貞昌辦網聚、搞噗浪，覺得自己很貼近新世代青年，也站在時代尖端。不過我覺得，請問…目前地球上哪個國家是靠這玩意來感受民意跟研擬政策的嗎？如果不是，那蘇光頭玩這不過就是邁向宅男的開始，要不然…乾脆叫Plurk跟Twitter來當總統，大家都上去打意見，直接決策，不也很好？幹嘛還要民意代表跟總統呢？
其實，民進黨在運用媒體工具上面一向比較靈活也運用得比國民黨好很多。但是8年下來，會運用媒體跟施政好不好，其實沒太大關係！頂多就是會包裝，讓自己的爛瘡看起來沒那麼刺眼而已。但是瘡怎樣包裝也都還是瘡，不會說變成一個有用的器官！其實，你說民進黨完全沒有建樹？那也並非事實！但是有個很大的問題，就是讓台灣原地踏步8年，讓我們國際競爭力下滑，卻還覺得只要鎖國就萬事大吉，會相信這套說法的人，坦白說跟鴕鳥差不多！也將會是讓我們子孫陷入萬劫不復境界的主要力量！
要積極讓民眾參與政事，我個人是很建議採電子證件跟電子投票，而且多辦公投，讓大家習慣這種方式！
你說多投票會有啥成本？只要透過網路蒐集，加上所謂憑證，其實你有必要害怕這樣的投票不公平嘛？而且像現在吵得很熱門的ECFA，如果這樣投票，讓大家知道什麼才是多數，要作不作，不就很明白？而且也要讓國人知道會有怎樣的後果要大家共同承擔！而不是讓一些沒能力的官員(沒有經營過公司,沒有薪水壓力,這種人除了會考試,沒有實務經驗!)跟只會呼嚨選民的民代來左右這件事情！請問，你們放心把國家的未來交到這些人手上嘛？
Plurk, Twitter只是一時的玩意，想要靠這種東西來當總統的人，如果值得相信，那國民的水準也真是低落到可悲！而媒體還配合起舞，也該知道媒體的道德水準在哪裡。人，還是要會思考才好！
1) http://www.chinareviewnews.com/doc/1009/5/8/6/100958697.html?coluid=7&kindid=0&docid=100958697
其實，民進黨在運用媒體工具上面一向比較靈活也運用得比國民黨好很多。但是8年下來，會運用媒體跟施政好不好，其實沒太大關係！頂多就是會包裝，讓自己的爛瘡看起來沒那麼刺眼而已。但是瘡怎樣包裝也都還是瘡，不會說變成一個有用的器官！其實，你說民進黨完全沒有建樹？那也並非事實！但是有個很大的問題，就是讓台灣原地踏步8年，讓我們國際競爭力下滑，卻還覺得只要鎖國就萬事大吉，會相信這套說法的人，坦白說跟鴕鳥差不多！也將會是讓我們子孫陷入萬劫不復境界的主要力量！
要積極讓民眾參與政事，我個人是很建議採電子證件跟電子投票，而且多辦公投，讓大家習慣這種方式！
你說多投票會有啥成本？只要透過網路蒐集，加上所謂憑證，其實你有必要害怕這樣的投票不公平嘛？而且像現在吵得很熱門的ECFA，如果這樣投票，讓大家知道什麼才是多數，要作不作，不就很明白？而且也要讓國人知道會有怎樣的後果要大家共同承擔！而不是讓一些沒能力的官員(沒有經營過公司,沒有薪水壓力,這種人除了會考試,沒有實務經驗!)跟只會呼嚨選民的民代來左右這件事情！請問，你們放心把國家的未來交到這些人手上嘛？
Plurk, Twitter只是一時的玩意，想要靠這種東西來當總統的人，如果值得相信，那國民的水準也真是低落到可悲！而媒體還配合起舞，也該知道媒體的道德水準在哪裡。人，還是要會思考才好！
1) http://www.chinareviewnews.com/doc/1009/5/8/6/100958697.html?coluid=7&kindid=0&docid=100958697
反正就只我沒錯
高鐵今天又出狀況，而且還延誤80多分鐘，甚至因而有人沒趕上飛機去南京簽約。針對高鐵的部份，我個人是覺得當初會搞雜種系統，本來就不意外！而且這種原始股東都已經把錢撈回去的系統，會有這種常常出狀況的問題，其實才很合理呢！不過我是覺得，如果一個合約這麼重要，有必要把行程安排得這麼緊張，非得早上才出發去搞定下午的合約嘛?!而且你還敢把這麼重要的合約寄託在高鐵身上，你會不會…太樂觀了？
之前我還常跑大陸時，幾乎都是提早一天到，而且找最接近的旅館入住，並且做好準備。來自法國的同事也都差不多是這樣，沒有人願意賭當天早上出發來玩遊戲的！基本上，我覺得會這樣安排自己行程的人，要不就是合約可有可無、要不就是神經太大條！
就這案例，我感受到台灣人的基本思維，就是一旦出包、眾人有錯，唯我沒錯！這樣…我們還有啥競爭力好談？更別說這回去大陸，發現大陸一堆商家根本不願意跟台灣人殺價格，反正還有歐美傻B可以賣，幹嘛跟台胞做生意呢？
1) http://udn.com/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/5052404.shtml
之前我還常跑大陸時，幾乎都是提早一天到，而且找最接近的旅館入住，並且做好準備。來自法國的同事也都差不多是這樣，沒有人願意賭當天早上出發來玩遊戲的！基本上，我覺得會這樣安排自己行程的人，要不就是合約可有可無、要不就是神經太大條！
就這案例，我感受到台灣人的基本思維，就是一旦出包、眾人有錯，唯我沒錯！這樣…我們還有啥競爭力好談？更別說這回去大陸，發現大陸一堆商家根本不願意跟台灣人殺價格，反正還有歐美傻B可以賣，幹嘛跟台胞做生意呢？
1) http://udn.com/NEWS/LIFE/BREAKINGNEWS9/5052404.shtml
訂閱：
文章 (Atom)
