其實我國和大陸所簽署之協議並非屬於國際條約。釋字329理由書最後有寫到台灣與大陸地區訂定之協議，因非本解釋所稱之國際書面協定，應否送立法院審議，不在此解釋之範圍。這點很妙吧?!當初就發生類似的爭議了，但條約是國與國之間或國與政府間國際組織，或政府間國際組織依國際法準則所簽署之書面協定(條約法公約第2條)，我國和大陸之間的關係很微妙...其實明明是兩個國家，但是依國際現實之情況，因為大陸不承認我方是國家，故此協議性質非屬國際條約。
兩岸雙方的協議依兩岸人民關係條例第5條之規定，視其性質是否涉及法律之修正或應以法律定之者，而決定是否送立法院審議。坦白說，海峽兩岸服務貿易協議去年6月21日簽訂，去年6月25日立法院朝野黨團協商決議，服貿協議本文應經立法院逐條審查、表決，協議特定承諾表應逐項審查、表決，不得全案包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款。立法院院會去年7月30日將服貿協議交付立法院內政委員會等8個常設委員會聯席審查。國民黨部分的八場已經辦完，不過民進黨的還沒，後來又協議今年3月10日要辦完。3月17日審查會，朝野黨團為搶攻主席台數度發生推擠衝突，會議主席張慶忠一度被推倒在地，一陣混亂中，張慶忠以麥克風宣告開會，並說服貿審查超過3個月，依法視同已審查，送院會存查，並宣布散會。
接著學生就跑來當打手，說要逐條審查之類的，基本上，兩邊都各有自己的程序正義，但…學生的程序正義在哪裡呢?!坦白說，看不到!!!
1) http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=329
2) http://www.cna.com.tw/news/aipl/201403200200-1.aspx
沒有留言:
張貼留言