法律沒寫, 就應看作可行

立院事件期間，張安樂到立院嗆聲反服貿學生，說是向立法院長王金平陳情而「路過」；411上千群眾包圍中正一分局也說是「路過」。看來，一時之間「路過」包圍衍然成為風氣。



大法官不久前作出第718號解釋，指出緊急和偶發性集會遊行無須許可，不過憲法第22條很明白地寫著「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障」。所以當你路過、快閃，的確是受到憲法的保障，但是如果當你妨害社會秩序時，自然就沒有受保障的必要了，不是嗎?!

不要說411路過算是妨害社會秩序，其實你佔領立法院，導致公共法案無法審議，也是妨害了公共利益，自然就不受憲法保障，只是王金平考量個人利益遠勝公共利益，擺明護著學生，選到這種白眼狼，那當然只好自食惡果，但是就法律而言，他跟學生都沒資格說要憲法來保障啦！至於現實面, 因為他是院長, 刻意偏袒, 大家又各有政治考量, 自然就扭曲法令跟現實結果囉。

對於警察基層而言，我個人是頗表同情，他們看在退休俸上，妥協於抗議者跟長官的政治考量壓力之下，迄今有兩人過勞送醫。不過就比例而言，坦白說，警察體力也算夠好了，你如果讓學生來體驗他們的體力消耗，大概送醫人數會更高呢！但縱使如此，我個人還是信奉法律有寫,就是違法!但是沒寫,就該視同合法, 如果你覺得這是違法，請把它寫進去吧！！！

至於有些人喜歡長期抗爭、娛樂百姓，你有沒有想過他為何只能長期抗爭?!因為認同他的是少數人而已啊，在揪不到人力挺，只好日漸凋零，看他日日猴戲，你當然只能見怪不怪、奇怪自敗囉!

1) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8611104.shtml