當顧問自己也有利益衝突時…

最近看到何大一常上新聞，然後藍綠兩黨也炒得不可開交，但這裡其實還是又扯出一個老問題：當政府派個所謂科技顧問去評估時，得到的答案真的公正嗎？而且他真的能夠做出對於政府有利的建言嗎？



其實在這次宇昌案裡面，我先不提蔡小英扯上多少關係，我只想討論一個政府多年以來的弊病—專家學者！在許多政府的決策過程中，常常有狀況了，就說這當初也是找了很多專家學者來討論所得到的結論。但很有趣的是，這些結論常常就被當地生活的居民給罵翻了天。(當然，也不一定證明居民就是對的，因為要這是鐵律的話，那機場旁邊的居民應該都會開飛機了才是！)但政府還是這樣搞，為何會如此呢？

當然，有個很多人都會說出來的原因—公務員/政府不食人間煙火！但真是如此嗎？真的無知到這樣嗎？如果你在鄉下跟一些公務員泡茶，就會發現他們跟計程車司機差不多，上知天文、下知地理，對於你的生活周遭與困境也都非常瞭解，怎會是不食人間煙火呢？當然你還可以繼續說是高層不食人間煙火，但是…他們都只是拿著幕僚呈送上來的資料來判斷，這該說誰的錯呢？我想幕僚有錯在先、而基層公務員為何不能提供正確資訊，這些難道大家從來都沒有懷疑過嗎？

其實從這次宇昌跟何大一事件裡面可以看出些許端倪，都是有利益糾葛，才會讓公務員/政府高層/專家學者願意寫出許多人都無法理解的建議與決策！何大一在A案可以說：市場規模不大、藥品價格太貴，窮人買不起、沒有市場潛力等理由，然後在經建會報告中否決此案。但是宇昌案這些理由就不存在了嗎？至少…市場規模不大、沒有市場潛力這兩理由不會是因為藥品而有所不同吧(兩個都是要針對AIDS病來治療)！至於價格有明顯較低嗎？那何大一幹嘛要這樣突然抽風、立場反覆呢？不外就是可以拿到乾股，就自然可以昧著良心瞎寫囉！

那何大一這種國際知名學者都可以這樣幹，那很多天天當政府許多政策的委員，你敢保證不會這樣有樣學樣嗎？你說許多民眾壓根不知所云的投資案裡面，到底還隱藏多少龐大商機與利益，誰知道呢？那…顧問真的公正嗎？誰能監督呢？這其實才是比較需要討論跟思考的部份，當這部份有了資訊透明跟公開監督的機制後，誰當總統都可以啦！

1) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6784867.shtml
2) http://news.chinatimes.com/realtime/110110/112011121600698.html