那往後都該比照辦理囉!?

自從政府花了2億去辦個「夢想家」之後，就開始有了許多爭論。而其中最常被拿來跟它比較的就是民間的紙風車表演劇團，因為他們跟民間募款了2億，走遍全國三百一十九鄉鎮，免費演戲給小朋友看。



坦白說，我是沒看過紙風車，也沒看過夢想家，只知道此2億、彼2億，都很熱鬧地躍上了政客、名嘴的嘴巴上面而已。我是不知道一個小孩子看了紙風車之後就會如何!?是否就如同電影食神裡面那樣所描述：自從看了紙風車之後，我明顯長高了，自信心又回到我身上，連考試都得了一百分呢！

還是說看了紙風車，保證不會被裁員、你就不會被放無薪假等等神奇療效呢!?而且坦白說走遍319鄉鎮之後，我身邊的朋友跟親戚，也都沒看過，那我也不知道舉例這2億的含意在哪裡!?

至於夢想家這玩意，依照網路上的說法是「建國一百年國慶晚會搖滾音樂劇」，說到音樂劇，那就用「貓」來比喻一下好了，這是所謂有著14種語言版本、5000萬人次的觀賞紀錄、七項東尼獎的肯定、 倫敦以及紐約百老匯創紀錄的不朽演出，甚至…我老婆都去看過的玩意，當初來台灣演出時，最高票價是4,800元，我知道紙風車不要錢啦，但是如果說2億靠賣票來收入，大概可以服務41,700人左右，那再去平均分攤在319鄉鎮中，每場大概是服務130人左右。

好了，既然紙風車不要錢，這2年走訪319鄉鎮，就花掉2億，那…團員弄了多少錢進自己口袋呢!?其實也是個頗為有趣的問題！賴聲川弄了2億，辦個音樂會到底值不值有沒有貪污，該不該拿來買柿子，其實都不是一個人、一句話就可以說得明白的事情，但是現在有看到類似的討論嗎!?有類似的調查出來嗎!?好像都沒有!紙風車弄了2億，要不要受到監督，還是說義演就可以規避監督，這其實都是很有趣的！坦白說，我一向不覺得作好事就不該受到監督，而應該是一視同仁，你不能說我拿了100%的錢，用了80%在善事上，然後我也很窮苦，用20%來救濟我自己，這點…我依然不覺得應該如此作！而是你該把財務透明化地呈現出來，然後讓捐錢的人來選擇是否要認同你的作法，屆時，答案就會反應在來年或往後的捐款之上！

此外，就用貓來說，票價從1,200到4,800都有，有人願意用啥價位去看表演，這是跟個人財力與選擇有關。你要說夢想家花2億不值，那請明確說哪一點其實是有問題的，哪一點的錢是亂花的，而不是像現在這樣出來說一句2億是亂花的就可以混過去。弄得不好，換個團隊，搞3億也沒結案，那…該怎說呢!?

至於蔡小英說如果當選總統之後，要「把煙火、辦晚會等無效益工程、所有虛浮施政預算全砍掉」，照顧受害企業與幫助失業勞工，協助企業度過經濟寒冬。我絕對贊同，也請她千萬要記住，省得到時候誰放個煙火，她還去現場看跟鼓掌，就很好笑了！

1) http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011120100514.html
2) http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33849731/IssueID/20111129