陪審團真的比較好嗎!?

今天看到李倩蓉在FB上說：「恐龍法官趕不走，也許台灣法庭應該效法美國的陪審團制度，用老百姓的正義觀感去平衡𧗽某一個芭樂法官的自由心證。」當下就有一堆人開始喳呼附和，說台灣應該要如此，還大讚她見解獨特等等。



坦白說，我覺得這些人都是那種看人不看事的思維，也就是只要我挺你，管你看法對不對，都大聲叫好！這些就是今天社會裡面大多數人選擇的態度，因為至少自己出包的時候，也會有一堆白痴跟著一起死！

陪審團在國外是有一些要求，譬如學歷、良民與否、與本案關係等等。然後再從一堆名單裡面隨機找一些人來參與，而其中還有許多條件跟作法要告知，並且也有許多的規定要遵守。並非像李倩蓉所想的那麼單純，好像只要有民眾介入，司法就能夠得以伸張了！

其次，如果今天陪審團的判決跟你的看法相左，你是否能夠服氣呢!?今天我們選出許多民意代表，常常在許多公共事物上做出跟我們預期不同的事，這種問題其實也會發生在陪審團上面。你能夠在陪審團與你看法不同時，仍然能夠尊重陪審團看法嘛!?其實，在這種體系上面，民眾的素質要更高！依照今天台灣的現況，我個人不覺得已經成熟到可以引進陪審團了！因為，太多人早有朋黨，而這些朋黨大到許多人身在其中，仍以為自己正在主持正義，這才是今天台灣最大的問題！