加害者的人權重要，還是受害者的人權重要？

最近看到有人針對政府考慮在《性侵害防治法》，增列類似美國梅根法案的條文，公布高危險性侵犯的個人資料，而覺得這樣可能會逼這些人沒有自新更生的機會。而且為文者還寫說『在台灣一旦公布出獄性侵犯的個人資料，可以想見這個更生人將永遠無法「更生」：沒有雇主會用他，沒有房東願租他，沒有親友敢挺他，找不到親密伴侶，可能也無法回到原來社區居住，最後因為缺乏穩定的工作，加上身邊沒有良好的支持與監督系統，生活壓力與對社會的憤怒遽增，再犯的可能性絕對比修法前更高。』



坦白說，沒有雇主用他，台灣不知道有多少小販？沒有房東願意租房子給他，坦白說這也很多慮，基本上很多人壓根就是拿假證件去租屋咧！親友不挺他，關我們啥事？找不到親密伴侶，那又關我們什麼事呢？無法回到原來社區居住，很多開安親班虐殺別人小孩的，也到處跑啊！但是也沒人去公佈他們資料，所以跑到別縣市，繼續胡搞啊！繼續有受害者啊！這些，都看不到這位為文者的會考慮！至於再犯，我想目前的民意是很樂意送這些人去死！坦白說，現在經過評估有危險性的人大約千把人，這些人如果現在公投要不要留他們一條命，我想大概可以先去深坑過去一點的地方看看就知道，那地方叫做石碇，死定了啦！

今天很多被評估有問題需要輔導的，都是有再犯傾向，都是無法根治，居然還有人說只要親友監督、穩定工作，就可以增加不再犯的機會。那如果當他再犯時，這些人有責任嘛？被害者就是鼻子摸摸自認倒楣嘛？那如果只是單純性侵還算好，如果被性侵還被殺害，這些人需要出來負責任嘛？都不必！他們只需要說遺憾，我們都盡力了，反正死人也不會起來抱怨啥，這些人還要擔心加害者去事件重演被打，是人權未受保護的不好範例。那我想請問，他們有真正捍衛過被害者的人權嘛？這些親友為何這時候個個都說我不管他了，甚至只要不接受採訪，表示單純生活不想被打擾，就可以置身事外，那被害者家屬也可以這樣比照辦理嘛？

如果不行，我建議還是至少要公佈！甚至我覺得直接在這些人臉上刺字，提醒大眾提防，避免有更多的被害者！至於他要怎樣討活，很簡單啊，政府專門安排零工讓他打，當牛馬去勞動，工作肯定很穩定！要不然像這回福島核災，這種人就優先獎勵進去救災，有功再幫你洗去臉上刺字，這不很好？要不然就抓去充軍，丟在孤島上守邊疆，還怕沒用處嘛？他如果想再犯，我深信法律跟社會大眾也樂於送他去死、與人世永久隔絕！

1) http://news.chinatimes.com/forum/110514/112011033100422.html