大多數人還事習慣不就事論事

最近丹丹獸又開始博版面，說有雜誌提到它私吞捐款等等。它反擊的說法是那人名聲不好，所以說的內容也不值得相信之類的。坦白說，我覺得這種爆料跟討論，基本上多數都會淪為319槍擊案的後續發展，就是各說各話。



一個人的聲譽好不好，跟舉證內容，其實並無關係。一個壞人可能告發屬實，但一個好人也可能挾怨報復、無的放矢。所以看這些事情前，還是需要先看看告發內容跟所舉出的證據，是否夠有力，能夠真正地證明被告發者真的有這樣幹。

其實同樣有個媒體，說最近有位憲兵出來自白，說當初中壢事件是它帶人去放火。不過好笑的是1977年的中壢事件隔年，所謂的自白者就被調到台東的岩灣監獄去管訓犯人，管理許多一清專案被抓進去的甲級流氓。一清是1984年耶，這…會不會太跳Tone了？

然後選舉投票前，進入警總第二年的阿文做為教育班長，帶兵南下，去搞選舉。有些戶籍資料上的人都已經九十好幾，坦白說，那時候的老兵還沒那麼老吧!?真是玄妙了，所以媒體所謂的報導，常常都是記者的作文比賽，然後漏洞百出。但沒關係，信者恆信，有效就好。坦白說，這世上多的是「造謠沒關係、可以達到我目的就好」的人。

如果我們國人多數仍無法就事論事，投票無非就是一種假性民主，民意也無非就是2B的集合體，一堆屎湊在一起，還是一堆屎…

1) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8872583.shtml?instant
2) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140813/451149/