其實看到這種軟硬體分開採購，我就忍不住想笑，因為這正是一種卸責的最好模式。坦白說，很多公務體系喜歡這種方式，是因為可以應付方方面面來的不同需求。硬體開一次標、軟體開一次，這樣至少可以滿足兩種不同勢力，接下來維護再一個，那就可以搞三次！之後再不斷地擴充功能、添購新設備乃至於部份更換，又可以繼續地消化預算跟滿足各方需求，真是一點都不讓人意外啊。
其實你說政府預算是否不夠用，我也是不太確定，但是這樣分割發包，很多成本是要重複計算的，算不算浮濫，個人各有標準，我也不好說。但是如果要用把預算花在刀口的標準來看，那篤定就是不及格的作法。而且你不找個統包廠商，有問題出來時，就容易讓各個包商各自扯皮推卸責任。
像這種整套系統要汰換，不找個主標商，這樣各自分包出去，就會搞得像現在這樣漏洞百出。當然，你要說單一發包，也不是保證沒有問題，但畢竟整套系統的軟硬體架構都是同一組人提出的，至少它的掌握度會比較高，也不至於這般抓瞎，而對委辦單位來說，它只要找一個窗口討論即可。
而對於那些汰換下來的設備，當一線設備或許已經過時了，當備份設備應該綽綽有餘吧！而且也可以規劃成異地備援的一個選項，說完全都用不著了……呵呵呵，無非只是要讓當初整套買新的有更堅定的原因而已吧…
1) http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/18/today-life10.htm?Slots=Life
沒有留言:
張貼留言