死刑？感化？

最近幾個頗受爭議的案件，如台南遊樂場殺童案、輔大孤女被姦殺案，法官都判兇手無期徒刑。所以媒體又開始討論了起來。不過我覺得這些討論基本上都頗無聊，因為現在社會過得太安逸、過得太爽，才有空間來討論這類問題。



其實很多自視為菁英份子的人都覺得不該有死刑，應該透過教育感化來降低犯罪率，它們的立論基礎是先進國家都這麼幹，所以我們也該如此才對。其實這些人突顯了它們人云亦云的無腦腦殘，完全不會思考，看看就好！當然也有很多人著重在以牙還牙，要讓被害者家屬解氣，所以建議維持死刑，而且是大小屁事都直接槍斃，有效減少溫室效應(成吉思汗建樹最大)，坦白說，也算是腦殘的另一種典型。

其實我個人覺得這兩方的支持者都是想一舉解決所有問題的思維。但如果一個人想說自己的方式可以解決所有問題，那就是錯誤的第一步，因為社會並非如此單純。而且依照現在的討論模式，都是破字訣，你攻我的破綻(特例)、我也戳你的軟肋(特例)，然後就無法討論下去了，因為這時候只看到兩條狗死咬著對方不放，壓根對事情沒有幫助。

其實你說感化行，但很多事實證明，關到監獄裡面出來後，通常是使壞的本事升等了！而且只要社會接受度不高，他就又故態復萌，繼續犯案，然後反對方就出來說你看你看，沒有用啊！真的完全沒用嘛!?其實我目前查不到數據，代表沒人在意！那你說死刑，坦白說也是有些冤案或者受刑後出來終身行善的案例，那你能說死刑就是終極方案嘛？似乎也不行！

坦白說，這種事情都需要積之以歲月、非一日之功，但是你看網路上許多人討論的架式，都似乎是談笑間問題灰飛煙滅，這只能說明啥？這些人純是打嘴砲的，壓根不在乎這問題式否會被解決…

1) http://www.chinatimes.com/newspapers/20141008001331-260102
2) http://www.chinatimes.com/newspapers/20141008001329-260102