目前看三立的報導，提到兇手表示跟這女友交往階段，大約六個月，40萬積蓄花光外，最後為了挽回這段愛情，跟家裡要了10萬，帶她去日本。東森的說法看起來是35萬，其實，至少代表死者也花了兇手不少錢。而且目前好像沒有人對於死者住屋是兇手付錢的事情提出反駁，我想，至少這點應該頗為可信。
那住所是兇手出錢這件事情，不知道死者方面的友人跟家屬有多少人知道呢？假設事前知情，妳對自己女兒隻身北上，住在一位網友出資的處所，看法如何？我是沒看到有媒體去採訪這部份。在某種定義上，沒有一定程度的彼此認同，會作到這種程度的，就我個人所知，只有包養才會，這對情侶的關係，是建構在這樣的基礎上嘛？我其實也不知道，而這些友人跟家屬，對這部份，也知情嗎？如果不知情，那妳/你對死者的代表性是不是又下滑了不少呢？
死者的媽媽如果不知道女兒是這樣的情況、也不知道她FB、Ptt上的情況，口口聲聲地說我女兒很乖，立論基礎在哪裡？其實不要說這樣死者的媽媽，我自己現在兒女也只讀國小，我就發現他們早有自己的社交圈，我都不敢說我完全掌握情況，這位身處嘉義與女兒兩地分隔，甚至連住處出資者都不見得知道的媽媽，妳…或許也得想想對女兒的掌握度有多高吧!?
但我覺得最無聊的還是媒體，到處抓一句話，就拿來作文章。坦白說啦，我個人覺得這跟過去登上社會版面的情殺也差不多，乾洗得太兇、跑得太慢，就這樣而已。坦白說，八月感情出狀況，九月還答應跟人家去日本，雖然朋友說是自助旅行，但是有跟你證明自己出資多少嗎？如果兇手沒撒謊，準備10萬，那…死者也是出資10萬嘛？如果也不清楚，那在ptt上講得口沫橫飛的價值在哪裡？不過無所謂啦，ptt本來就是個造謠的大本營，誰信誰倒楣！而且本案兩造本來就是在ptt上認識的,這段感情緣起還真是……
總之，我覺得媒體跟讀者都需要改變思維，老是去找一些鄰居、友人來證明媒體的預設立場，真是一種很無聊的方式。而且常常一開始炒作的氛圍，後來就被其他證據給推翻。然後這些媒體跟作證者就當作沒這回事的過日子，你說這樣算有廉恥的話，那不如別談廉恥了。
1) http://www.ettoday.net/news/20140923/404836.htm
2) http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=40960
沒有留言:
張貼留言