辯論會有意義嘛？

距離總統選舉愈來愈近，又開始要搞所謂的總統辯論會。但我卻覺得這種機制真的沒意義，舉辦只是鞏固自己陣營的票，而不是在為了這個國家好，上台之後，過去的政見是否有落實也不重要，這樣的民主制度真是沒啥鳥用，只是方便奸狡之徒來貪圖國民稅金而已。



坦白說，諸多政客上台後，沒落實政見也沒啥責任，只要會譁眾取寵，年輕選民就吃這套，反正吃虧上當多了，才會慢慢長見識。年輕時就圖個爽、求個快，至於後果總是要在漫漫人生中不斷地懊惱後悔。所以過去才會說不聽老人言、吃虧在眼前。但是現在老人言的參考價值也愈來愈低了，過去農耕社會，或許有幾代的參考價值，但現在工商社會卻是可能明年就不適用了，年輕人自然而然地就不再想去相信前人的建議，寧可自己摸索。只是摸索就是得付出代價，因此前人只好看著他們自己碰到頭破血流，卻也無能為力。

正因為年輕人自己摸索，加上網路盛行，所以就更好被操弄，看到現在這些政客都在操弄年輕人，帶著他們團團轉，感覺挺好笑的。然後看到很多年輕人過勞死，比前人還不行，那就是因為社會愈來愈競爭，你畢業前要俱備的能力愈來愈多，自然就容易早死。而年輕人在這樣的焦慮下，就更喜歡去用博奕的思維看待社會百態，思維行為就更加偏頗，這點可以從網紅的盛行中得窺一二。

原本辯論會是為了更好地、更徹底地呈現自己政論策略，但是現在卻往往變成相互攻訐的場合，參選者也不打算共同找出國家發展的未來，只求幹掉對方，好讓自己陣營的人可以上位撈錢，所以辦這些辯論會，無非就是灑錢，方便特定人選撈錢，或許…既得利益者會喜歡吧!?而國民就真的只被玩弄，繼續乖乖納稅，然後面對愈來愈糟糕的未來……

不過既然大家都選擇接受這樣的模式，生活在這個國家，只能選擇接受共業。因為，全球除了少數極權國家外，好像都是這樣……