行政標準一致，很難嗎?!

最近我最愛的童顏巨乳宣傳模式開始被NCC盯上，接著政府就開始剝奪中年男子精神上的樂趣。其實我完全可以認同NCC為了避免「違反善良風俗」，所以覺得廣告如果特別集中在波濤洶湧的胸部上，對他們而言，是法律賦予了他們應該要把關的權力，然後對於廠商提出懲罰。但是我想請教一下，這如果是既有之標準，那很多購物台賣泳衣、內衣、四物丸、通乳丸又甚至任何有類似穿著、類似波濤洶湧者，請問是否都該一體開罰處理，這樣才比較符合公平原則。

你說交通違規比較難抓，因為往往警察到場之後，現場被破壞！除非有錄影存證，要不然就是兩造各說各話的一個情況。警察在處裡的過程當中，動輒得咎！但是NCC要處理這類廣告時，卻沒有這樣的問題，正常而言，它應該是24小時都在紀錄國內所有播出節目，起碼也會有備份紀錄吧?!所以它並不缺乏物證，只要NCC願意一體適用，讓所有在NCC認定的法律與道德下不妥的節目，都開罰處分，這樣就可以讓大家享受一個很乾淨的電視環境，不是嗎?!但是現況卻是，你電視不播，很多走秀場合照樣是大奶晃動，令人目不暇給！坦白說，如果預言online找個太平公主，胸無長物，你除非露到兩點，要不然我想一點能夠吸引人的誘因都沒有，更別說廣告主會願意買單了！沒有廣告效益的廣告，有意義嗎?!

其實從這裡看起來，我們國內行政效率跟標準，都還有很大的進步空間。不過我希望NCC可以只是限制播出時段跟頻道(起碼MoMo跟東森你可以考慮不要放)，而不是一昧處罰禁止。因為還是有很棒的廣告效果，又沒露兩點，你怕啥呢?!至於物化女性，其實是女性物化自己！哪個女人不就是個價碼?!女人嫁老公，又要鑽戒、又要婚紗照啥的，就是個躉售！二奶、援交就是個零售，其實本質都一樣！價碼談攏了，就行！什麼愛情，不過就是嗎啡刺激品，妳看如果兩人窮得被債主追殺，還有幾多人會有心情談戀愛?!精神病比較有機會啦！