見一次打一次?

最近應該很多人都知道有個小女孩被父親給烹了，經過四天的掙扎，她終於解脫了。起碼她不再會被自己父母這樣玩弄(坦白說，我不覺得只是父親單方面的錯)，而且也不需要因為他倆的錯誤，而背負日後一輩子的傷痕。

但是我對於很多民眾的反應就不太能理解！基本上我是很贊成也讓這老爸體驗一下全身80-90%的三度燙傷，而且也這樣玩上20分鐘，你就可以知道，當你喝醉酒時，會給別人帶上怎樣的痛苦。但是有人威脅如果不判死刑，就要見一次打一次，請問誰賦予你這樣的權利呢?!日後假設你自己也犯錯，願意讓別人也見一次打一次嗎?!十足不良公民的示範！我個人覺得這種思維正是讓台灣裹足不前的原因之一！大家對於這法律不滿意，卻都只能用自己的拳腳來發洩不滿，請問跟狗不爽去咬人，有啥不同?!那幹嗎還需要法律，任何問題就私底下解決好囉！

但是讓我們反過來想，為什麼會這樣?!是因為現在的法律太過保護加害者，而讓受害者或者其親屬無法認同這樣的懲罰就足以抵銷他的罪行。其實，你覺得一槍斃掉這老爸，就夠了嗎?!或許仍然有人不滿意！但是老恨著他幹嗎?!又養著他，讓受害者親人痛苦，這是準備懲罰受害者嗎?!我個人覺得，讓加害者體驗一回受害者的痛苦，應該算是很公平的！你當初帶給人家如此痛苦，現在讓你也體驗一回，不是恰恰可以讓他自己理解，己所不欲、勿施於人的道理嗎?!

為什麼要用單純的禁錮、槍斃就一筆勾銷呢?!其實是那些自己有可能犯錯的人，千方百計地要維護自己日後的權益，才產生這樣扭曲的法律，讓受害者無法釋懷！而你看有多少人蹲進監獄之後，出來真正悔改?!比例有沒有一成?!我是真的很想讓法務部長期追蹤一下，我個人不覺得有這麼高的比例啦！而且一堆人都再犯，幹嗎那麼客氣呢?!這些人已經沒救了，還需要感化嗎?!社會上有多少人期望他們會悔改啊?!

很多事情是都得等到有人不幸後，才會引起注意！然後隨著時間的淡化，就又會造成下一個受害者出現。雖然不可能根絕，但還是希望可以拉長間隔跟減少受傷害的程度。我個人挺贊成廖部長說要對高風險家庭進行追蹤，雖然可能略為限制這些人的人權，但卻可以避免他們去傷害別人的身體跟生命！而且現在失業的人不是一堆，這正是絕佳的人力來源，又可以降低失業率，為何不就在這時候開始呢?!

1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090421/78/1i6gm.html