李教授的原意到底是…

之前當著諸多警察殺死黑道的少年殺手投案了，但是我比較在意的是當很多媒體在描述李教授家同的意思時，似乎都有一些偏移。然後接著就是這少年的國中導師得背個黑鍋，因為他沒教好後，這少年才會去當殺手。



當我看到「李家同看國豪：被放棄的孩子」與「教育害了廖國豪？李家同：我認為他感覺到，他是被放棄的」這樣有著不同意涵的標題時，其實我是很希望李教授自己出來解釋一下！我個人當然比較傾向後面這個標題是更精確地描述了他的意思(當然李教授也可以說是前者比較貼切)，因為當一個人表示說老師都不接受我的答案，就代表老師放棄他時，這真是一個很好笑的事情。今天有媒體去報導這少年殺手用了怎樣的答案被老師否定嘛？我個人是沒看到，那怎樣就可以導出說這老師放棄這孩子呢？如果今天老師看到他給了錯的答案，還需要很有愛心地去寫上正確答案，再給部份分數嘛？如果李教授的原意是希望國中老師這樣作，那我是很希望他自己跳下來去教國中放牛班，好好地貢獻一己之力吧！

坦白說，這少年也不是第一刺殺人，況且當老師給他愛心時，他有接受嘛？他知道老師為了他，一學期打了至少30次電話，而他的爺爺、叔叔也無法改變這結果，那請問這老師是只要顧他就好嘛？萬一還被他放了一槍撂倒，大家就只要負責扼腕、鞠躬就好嘛？坦白說，說是最簡單，執行就不見得是那回事情。一個殺手隨口丟了一句話，其它人就黑掉了，這社會的公平正義，大概都跟肛門裡的內容物差不多了吧…

1) http://www.nownews.com/2010/08/26/138-2640310.htm
2) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5810203.shtml