消費者不要無限上綱

最近看到一則讀者投書，覺得讀到大學，甚至出國留學的人會有這樣的觀念，也挺好玩的--最近筆者用了兩三年的N手機原廠手機電池無端腫脹，查閱網路相關資訊，發現許多使用者有相同情況卻求助無門，反應原廠後均表示物品均有使用壽命，電池脹大可能屬於使用壽命縮減現象。

其實現在如果你仔細去翻查一般手機的保固條件，電池大概都是六個月而已。所以東西用過了6個月後，其實就跟該公司無關了。如果要依照該文說所提「如冰箱均大多屬於1-3年內保固的電器產品，到了第四年冷藏室突然無端損壞的話，如經檢測為硬體先天問題，那是否就要消費者自行負責？」這樣來處理，我是也想請問一件事情—如果夫妻結婚，4年後發現老公有慢性病(如肺癌、中風之類的)，需要長期照護，老婆應該也可以告老公詐欺！因為當初結婚的時候沒這樣子啊！而如果性生活不協調，相信也可以告老公，賠些娛樂費好了！這樣我想比較符合該文所闡述的精神吧！？

基本上，我相信買賣是兩造的合意的買賣。現在有很多消費者覺得消費者最大，甚至利用國外許多商店使用不滿意就可以退費的規定，來吃商家的豆腐。回國後甚至大肆宣揚，彷彿自己很了不起，做了啥豐功偉業咧！如果真的覺得一顆電池用了2-3年，會故障是不合理的話，大可以去跟Nokia(連人家全名都不敢打，真不知道是在怕啥！)提告啊，如果真的人家理虧，相信你可以獲得理賠的！畢竟，中華民國可還是個講法治的社會啦！

1) http://www.nownews.com/2009/10/04/142-2514664.htm