談前瞻，該先確認門檻

政府為了推動許多建設，就推出一個前瞻計畫。當計畫項目揭露之後，許多人就對內容有意見，說這樣也算前瞻嘛？結果最後就被戲稱為錢沾計畫，意思是大家來分錢。不過到底怎樣的計畫可以算得上前瞻呢？而且又該怎樣來驗收這樣的計畫呢？這兩個部份倒是都沒看到媒體揭露，或許大家都不太在乎吧，只在乎自己能否分到錢!?



反正國人很喜歡講十大建設當案例，我們就先來看看十大建設。該計畫內有六項是交通運輸建設，三項是重工業建設，一項為能源項目建設，總花費在當時估計達到了台幣2,000至3,000億元之間。交通部份是中山高速公路、鐵路電氣化、北迴鐵路、桃園機場、台中港、蘇澳港等六項。而重工業建設是大造船廠、大煉鋼廠、石化廠，能源部份則是核能發電廠。坦白說，因為當時的台灣啥都沒有，這些看起來都是挺有需求的基礎建設。當然，當時也有人批評說高速公路是給有錢人用的，結果呢？現在大家都在用！所以許多建設，可能在當下都會被人批評，而日後才會看得出推動計劃者的高瞻遠矚，因此當下的批評到底對不對，該不該接受，這真的得看主事者的智慧。

那回頭來看看前瞻計畫，這個經濟建設計畫包含「綠數水道鄉」五大建設計畫：綠能建設、數位建設、水環境建設、軌道建設以及城鄉建設，規劃以八年時間投入總經費約新臺幣8824億9000萬元。在軌道計畫裡面有高鐵臺鐵連結成網，臺鐵升級及改善東部服務、鐵路立體化或通勤提速，都會區捷運，中南部觀光鐵路。就我個人看起來，其實跟前瞻沒啥關係，主要就是一些基礎建設的補強而已。但是論其必要性，目前很多人就喜歡挑剔說中南部誰坐捷運啊、我騎車更方便之類等等來吐槽。

其實這種論述就很容易沒結果，如果你公共運輸方便，自然就會吸引人去使用。但公共運輸需要時間建設，這段期間自然是私有交通工具佔上風。不過等到公共運輸能夠負擔過半運輸量後，自然就會增加吸引力，讓更多人願意選擇大眾運輸。至於大眾運輸要不要賺錢？其實可以看看全球公共運輸賺錢的案例有多少後，再來比較。坦白說，一般都是賠錢維持的。而且如果賠錢就別幹了，臺鐵高鐵都該撤了先吧？台北捷運也差不多別談了！不是嘛？

至於綠能建設，坦白說這些目前對台灣而言都只能當作輔助電力來源使用，畢竟都還無法24小時365天穩定供電。但在政府跟網軍的吹噓下，講得好像是已經遠超核電、火力發電的發電方式。而且這些都還沒談到太陽能發電板的回收對環境衝擊，政府跟民間都閉口不談，還靠著台電補助收購，來大發私有財，這部份才真是糟糕之極且該盡速改進的部份。坦白說，民間發電賣給台電，絕對應該支持。但是不應該高價補助，然後再讓這些人低價購買台電的電力來使用。真要發電賣給台電，你應該從台電電網斷開，能夠自給自足後，再把多餘電力賣給台電，這樣才是合理的最法。

至於水環境建設，我個人是覺得很必要，雖然遠遠扯不上前瞻，但你總想要穩定供水吧？也不希望沒事自己的住家被水淹吧？水環境建設本來就是一個長期且該持續檢討的基礎建設，你說要掛進來吃預算，那只能說平常主管機關都是失職！而且政府在預算編列上，從行政單位到監督機構，通通該拉出去打屁股！而說到城鄉建設，坦白說就更不前瞻了！這是縣市政府該做的事情，現在讓中央編預算來搞，那就是各縣市政府失職！所以我個人反而覺得這倆部份應該剔除，改讓主管單位以年度預算去處理才對。

當然有人肯定發現我怎麼漏掉了數位建設？其實沒漏掉，是現在才要談。依照揭露的資訊，數位建設預計4年花費461億元特別預算，以及年度科技預算共733億元，再加上民間投入2,000億元寬頻建設及200億元內容與服務研發經費，使得2020年數位經濟佔GDP比重25.2%，促成文創及內容產業成為兆元產業。是不是很熟悉？又來個兆元產業！這好像是政府的習性了，產業不上兆，彷彿國民會無感！你說四年一千多億，就可以讓數位經濟成為兆元產業，我個人其實想好了，到時候就把沾得上邊的產值都拿來湊，這樣就破兆。至於實務上該不該算進來，沒人細看嘛！反正記者跟豬一樣，餵啥都寫啥，更懶一點的還直接抄新聞稿，妥妥的，是吧!?

坦白說，這樣捋一遍，需不需要？其實還都挺需要，但歸屬不對！至於是否前瞻？我只能說你要拿怎樣的標準來驗收了！許多基礎建設，但求有，不求自製！所以，買國外的來用，可能才是最實惠的選擇！但如果說數位建設這種，要成為GDP的一部分，那就肯定是要能拿去賣錢，你就得拿國際上的同行水準來比較一下，才能說嘴。坦白說，國內現在還有自行研發的資安公司嘛？別說趨勢，人家總公司跟股票上市都在國外，我一直不理解怎會把它說成台灣之光呢？但看看台積電這種董事長是美國籍、股份七成是外資，也天天說是台灣之光，政府的腦洞大概都是黑洞會發光的等級吧？

再說AI，我們喊的是AI on device，我是不太知道這樣怎麼能夠掌握AI的雲端技術呢？難道說手機要跟基地台通訊，是基地台要遷就手機，而不是手機遷就基地台？況且看我們四年只投資1000億的水平，連大咖的毛都比不上，還說要怎樣怎樣？啊～…黑洞不只發光，還開始噴物質出來了呢！

坦白說，在想計畫名稱前，別老用文組那種黑洞會發光的腦洞水準來想，好歹從理工科的嚴謹上面去看待一下，前瞻？先討論一下門檻吧！