到底該檢討誰？

最近復興航空一架ATR72從松山機場起飛後，掉到基隆河。又引起了一個老話題--遷移松山機場。不過我個人覺得這樣的檢討方式很奇怪，松山機場一年600萬上下的旅運量，好像說走就走，那我想請問，這些人的進出就不是民意了嘛？



而羅淑蕾的說法更有趣，松山機場是世界上最危險的機場，後面有油庫，前有基隆河，跑道緊鄰民宅，有飛安疑慮。那個機場沒有油庫？靠河的機場特別危險？我還真不知道這樣的人也可以當立委，到底該說是我們寬宏大量，還是覺得要突顯我們的福利政策遠超全球呢？

ATR機型20年來20起事故，復興航空佔了4起。怎樣也該是從復興航空開始檢討起吧？而且交通部也表示等到機場捷運通車，且預計2030年完工的桃園機場第三航廈、第三條跑道運作狀況良好之後，才有空間把松山機場的容量移轉到桃園機場。這些立委跟市府官員如果覺得這樣處理不夠好，自己拿一套出來嘛！不要老是嘴砲啊！

而且，那還要講一句，機場有飛機出事，就要搬遷，那桃園機場早該搬走了！當初還牽連到附近民宅呢！怎麼不搬呢？航空城所有居民更危險耶！小港也要考慮喔，掉下來還有煉油專區耶！

1) http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5648&art_id=688466