到底是誰的責任呢？

最近有則新聞，是桃園市保齡球館大火，讓六名消防員殉職。看到網友跟所謂消防員自身的批評，一時之間似乎消防高層非常糟糕，放任基層就這樣去死。但真是這樣嗎？



這回火災的火場是鐵皮屋，燒到後來整個就塌了。現在說法是六人被燒死，而非被壓死。但我想請問如果沒坍塌下來，他們是否可以順利撤退？還是說在坍塌之前，六人就焙燒死了，這點我沒看到媒體有報導。而那些所謂熟知內幕的消防員網友也沒說，那就算了吧。不過看到有所謂資深消防人員說要有SOP，似乎只要有SOP，這種慘劇就不會發生，真的嗎？

如果凡事都有SOP，而且都要求基層前線依照SOP來作，我想大概人人得背一本辭海等級的書進火場吧？然後遇到了，大家開始查條文，然後動作，是嗎？要不然，現在沒有SOP嗎？那這些資深者不早都失職數十年，該把薪水追回來吧!?還有一個問題，就是現場依照SOP撤回消防員，然後受災者要求繼續搶救，準備跟民眾翻SOP說我可以不救了，閣下自己看著辦？

接著看看所謂的基層者的抱怨「桃園跟台北一樣，消防隊員只要年資符合就請調，有經驗的調走，但也把經驗帶走了」，為何請調？都市比較操，薪水一樣，誰願意呢？回去鄉下，勤務繁雜程度落差很大。所以之前說六都警察要額外加給，就也是同樣原因。其實台灣一直愛玩同酬不同工的遊戲，這也是讓大家喜歡混大鍋飯的原因。

現場指揮官也有被批評，但是我想如果那些批評者自己來當一下現場指揮官，會更好嗎？誰知道呢？基本上，打嘴泡是全民運動，做事的只有被批評的份，所以當然台灣競爭力要不斷衰退，因為大家都樂於批評、怯於擔責。

責任不是幾天批評跟網路正義一下就可以負擔起來的，但是看到那麼多人天天忿忿不平，而社會依然如此不平，我對未來也實在很難抱持有啥正面看法了。

1) http://udn.com/news/story/7596/656363-%E5%88%A5%E5%86%8D%E8%AE%93%E5%AE%B6%E4%BA%BA%E6%B5%81%E6%B7%9A%E2%80%A6-%E6%89%93%E7%81%AB%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%92%A4%E9%9B%A2SOP%E5%9C%A8%E5%93%AA