其實歌手也不懂…

跨年時，某位歌手呼籲要反核，然後說全球最危險的核電廠的前三名，我們有兩座入選。不過仔細看看，網路上大概都是非常類似的文字抄來抄去，基本上也就是所謂的恐懼行銷，讓民眾願意來改採別種發電方式，好大撈其財。



目前看到比較仔細一點的數據是自由時報，它寫：核一廠的耐震係數、即安全停機地震基準值是0.3G（Ｇ為地表重力加速度），核二、核三和核四都是0.4G。至於日本此次發生事故的福島核電廠的耐震係數則是0.6G。

而氣象局地震測報中心主任郭鎧紋用更明確的比較讓大家知道，所謂的0.3G/0.4G是代表怎樣的涵意：耐震0.3G，相當於可承受六級震度；0.G以上則可承受地震分級最高的七級震度。至於福島電廠，此次地震測得震度僅六級，原應可以承受地震，但因海嘯嚴重侵襲才造成事故。

所以許多網路說法，福島比核一強悍兩倍，但仍有如此受損，所以核一要危險兩倍，其實是不成立的！而目前比較主要的威脅是「山腳斷層」，位於核一廠和核二廠之間，而「山腳斷層」距離核四廠有幾十公里以外，影響較小。另外，台灣外海有馬尼拉海溝也會引發海嘯。所以如果有海嘯，我們的電廠的確有可能受損，但我們的電廠設計圍阻體跟福島壓根不同，地平線高度也不同，那位大放厥詞的歌手知道嗎？

一個不知道這些的人，就出來喊話，如果緊憑天下雜誌轉載所謂Nature雜誌的分析，就可以如此信誓旦旦地公開呼籲，我個人認為，那也太武斷了點！

1. http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/18/today-fo1.htm
2. http://savearth.nctu.edu.tw/index.php/nuclear/71-article10.html