社會有虧欠年輕人嗎?

自從年輕人覺得社會虧欠他們一個未來，感覺上整個社會對於年輕人是愈來愈保護了。從考試多元化到未來出社會的出路，似乎什麼事情都要先安排好，讓他們迅速累積財富、買屋買車，然後早點退休、環遊社會。彷彿如果沒這樣作，社會就虧欠他們非常大！然後老人搶走他們的財富，讓他們沒有未來，沒有希望，只好多多吸毒，好面對社會壓力。



我不知道歷史上哪個時段有規定社會一定要給年輕人一個未來啦，這點要請知道的人告知一二。那先拿目前年輕人很喜歡批評的三四年級來說好了(一二年級都已經80以上了，它們能爽的時代，其實不是被殖民、就是忙打仗，要不就是逃難，我可沒聽說他們抱怨社會沒給一個未來，快逃算嗎?!)，它們出生在貧苦的年代，可能從小就要幫忙持家，沒有KTV、沒有電腦、沒有手機，如果不做、就沒東西吃，然後就會死。所以它們知道東西不會自己從天上掉下來(現代人大概是看海綿寶寶聽信神奇海螺，會相信有這種好事，所以自然成為擼蛇)，能搶資源就搶資源，能賺就不放過，一年可以工作360天，因為至少能吃到東西。所以，很努力地付出，現在自然就要享受自己的付出，這點個人認為很合理。

至於社會上說三四年剝奪了年輕人的未來，我橫豎看不到耶！基本上這些人繼續工作，你要不就創業幹掉他，要不然就投入企業、然後組織內創業幹掉他，要不就等到閻王幹掉他，你的未來與它關聯性應該就不超出這三種發展可能吧!?當然這是指同業競爭啦，要是不同行，那就更扯不上他剝奪你的未來吧!?況且，現在國內的產業發展，從農業轉到工業，接著要轉到服務業，三四年級擅長領域跟年輕人又不相關，他的發展成功經驗對年輕人參考性又不大，你又不願意像他那樣整年工作(包小三的方式也不同，以前是包養小三，現在是男女各自濫交)，罵他對你有幫助嘛？

至於你說現在決定一大堆年金，把更多負擔放在年輕人身上。依照年輕人現在透過網路操縱選舉，日後改掉就是，怕啥呢？有人規定年輕人不能改變年金給付方式嘛？不給錢就好囉，讓老頭自食其力，周朝所謂敬老尊賢，也用了2000年，改改會怎樣？有人規定不給改嘛？當時就都改了，何況是2000年後的今天呢？

所以，我實在是看不出來社會到底虧欠了啥？反而是年輕人花很多時間上社群媒體抱怨，而不努力付出改善自己生活，那…其實就得先問問自己到底付出了啥！？