你的決定幹掉誰？
問題一：
如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，
其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？
問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵。
下面是關於這三位候選人的一些事實：
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會諮詢占星學家。
他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。
候選人B：過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C：他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒,而且從沒有發生過婚外情。
請問你會在這些候選人中選哪一個？
朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:
候選人A是：富蘭克林‧羅斯福
候選人B是：溫斯頓‧邱吉爾
候選人C是：亞道夫‧希特勒。
接著他說每個人的存在都有其意義，不要把自己當上帝，以為只有自己可以做得最好，而往往那正是悲劇的開始.............
我也很訝異 因為我正是用常理判斷~~~
這個故事告訴我很多事是常理不一定是正確的
這時候我忍不住地笑了，因為那位網友就是天天罵郭董、罵台灣老闆不長進，罵半導體多不好，看不起他，在他過去的從業經過裡面，感受到多少糟糕的事情，而他正是秉持著自信而走過來，甚至覺得學校的電磁學基礎理論都有問題等等。那依照他去按讚的這則故事，不都該考量該存在是有其意義的嗎?!而德國黑格爾也說「 凡是合理的都是存在的，凡是存在的都是合理的」
那…我們都在批評合理的事情，不是很好笑嗎？
沒有留言:
張貼留言