要怎樣的好？

文皇少長習兵，據幽燕形勝之地，乘建文孱弱，長驅內向，奄有四海。即位以後，躬行節儉，水旱朝告夕振，無有壅蔽。知人善任，表裡洞達，雄武之略，同符高祖。六師屢出，漠北塵清。至其季年，威德遐被，四方賓服，明命而入貢者殆三十國。幅隕之廣，遠邁漢唐。成功駿烈，卓乎盛矣。然而革除之際，倒行逆施，慚德亦曷可掩哉。



這是明史裡面用來描述朱棣的話語。如果說到他竄掉自己侄子的江山，幹掉很多人來說，十足地不能算是個好人。但是從他完成了許多皇帝都辦不好的事情(遷都北京、開運河、北擊匈奴、南定安南、外邦來朝達30國)來看，又算是個好皇帝。那，好人就一定會是好皇帝？而好皇帝會是個好人嘛？

當然你也可以說它只是把版圖拓寬，民眾生活也不見得好。特別你看儒林外史裡面提到，自從成祖登基後，連釀酒也淡薄許多，就看得出很多人不是太滿意成祖。但是永樂大典可以修得起來，至少代表當時國家很富裕，那國家富裕，至少民眾生活也過得不錯吧？當然，你如果非要跟後來的文宣之治比，那肯定也是日子不太好。但是沒有成祖這樣東征西討，怎能顯得出文宣時休養生息的好呢？

不過看到他自己躬行節儉，國家又富裕，這種至少比現在許多人要強了，我們到底要怎樣的好？或許還是得讓大家都多想想才是。