那問題到底出在哪裡呢?

最近有位專欄作家寫了一篇文章，說渠曾向一位資深的美國警察請教，何以美國警察這麼有權威。他的回答可以綜合幾點。其一，「我們說話算話」。比方說，不准越線就是不准越線。你站在線內，可是一隻手伸過了線，就得當心警察一棍打下。其二，警察有強力的後盾，這個後盾包括守法的民眾，也包括政府、媒體、意見領袖。歐巴馬總統訪視紐約一個派出所，講了句名言：「全國上下都是你們的後盾」。



不過國內也有人曾經投書媒體，說他在美國曾經參加過幾場示威抗議，被驅離之後，透過訴訟，取得了賠償。而也有媒體報導，華爾街示威抗議跟學校內抗議被不當處置的賠償。不過看看正反兩方的說法，我還是覺得都沒有牴觸啊！面對示威抗議，這些執法者首先的作法是依照憲法賦予的權利來排除示威者，恢復社會秩序的正常運作。

至於你在排除過程中，如果被不當對待，也請要依照憲法賦予你的權利提出訴訟，並且也可以獲得賠償。但請注意，警察就因此改變執法態度嘛?!好像並沒有耶！而且佔領華爾街抗議中，說來說去，也就這位仁兄拿到錢了，剩下的呢!?好像也都被趕走了說！而且美國警察一年大概打死的人數，2012年為587人，2011年為607人，傷者不計，依照比例，我國警察如果執法過程沒有打死43人，應該也算是很民主了說。

而且看看美國警察，覺得你抗議歸抗議，人行道要空出來，立刻也就空出來。再看看國內學生的抗議，它們其實也在只敢再國內這樣搞，出國之後呢?!壓根不敢，自然我們就沒啥國際競爭力，只好關起門來自己玩自己，當著天下我最大的夜郎，這樣真的好嗎?!

而警察體系，高層忙著跟政客們搞自己的好處，不管基層死活，坦白說，等到有天基層反彈，大家會有好果子吃嘛?!到時候，只好自己保護自己吧！

1) http://www.chinatimes.com/newspapers/20140508002094-260109
2) http://www.ettoday.net/news/20140328/340326.htm