假設日後翻案…

轟動一時的南迴鐵路搞軌案，台鐵向李泰安及其胞弟李雙全（已自殺死亡）的兩名兒子求償，二審昨天判決三人共應賠五千四百多萬；不過，李雙全的兒子已聲請限定繼承，李泰安名下也無財產，台鐵可能一毛錢也拿不到。



其實這案子看得都已經有點麻痺了，我只覺得當初說陳氏紅琛身上有蛇毒，後來又翻案，這實在讓我對於檢調以及司法的態度很有點存疑。你們到底是不是看著證據說話？還是跟周星馳學了【我在法庭上假設一下，不知道是犯何罪】的那種態度呢？

基本上，如果要定一個人罪，是不應該有個人先入為主的觀念。有證據、有證人，夠明確，那縱使依法該送他上死刑台也是天公地道、合情合理又合法！但如果說只是你個人討厭、懷疑外加配合社會觀感，那我個人覺得這就背離了所謂司法應該要處理的範疇。當然你說這樣很難，那如果都要符合社會觀感，其實何必司法審判？拖出來大家打，打錯了，換一批打這一批，早晚就彼此都打死光了完事！這樣地球還得救了咧！

其實這世間必有大奸大惡之徒，但是如果沒有罪證，是不應該用鄰人遺斧的方式來處理司法案件，要不然，那何必要苦苦追查真相呢？如果要這樣，你把阿扁放出來，分支持跟不支持的兩批去群毆，不更省事？

1) http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/6201542.shtml