從師大附中BOT案看教育成敗

由於我上班的地點不遠處就是師大附中，所以當我看到這則新聞時，難免就會留意。目前的說法是師大附中因經費短缺，由樺福建設提出ＢＯＴ案，將東側六千多平方公尺的校地改建為商場；此案經媒體披露後，立即引發爭議，校內質疑聲音不斷。

不過比較好玩的是報導中，師大附中公民老師梁蕙蓉表示，這件ＢＯＴ案未經校務會議，就由校方逕行報教育部；時間長達五十年的ＢＯＴ是學校的重大事務，依據高級中學法，學校的重大事務須經校務會議討論。而且還表示連署聲明已分別送給教育部、師大校長張國恩及師大附中校長楊壬孝。

不過，校長立馬就出來否認，收到教師的連署聲明。他強調，該ＢＯＴ案是由民間團體提出，由校方呈報教育部核准，並不是校方主動提案，所以沒有一定要通過校務會議的問題；而且相關規劃的藍圖、設計圖都沒有定案，他不知道要校務會議上討論什麼？至於教師要求在本學期末的校務會議中排入討論，但目前根本沒人提案。

從兩造的說法，基本上又是一種各說各話的情況。但是我想老師如果真的有連署呈送，那也拿出證明！起碼依照你該有的基本認知，這點你要能提出證據才是！不可能叫校長跳出來證明說我沒收到。而當你提出證明之後，自然就換到校長出來說話才是。但是卻看到這好像就只要對媒體喊喊之後，實際有沒有做，就誰也不知道了！難道師大附中的教育跟自豪就只是建立在對媒體放話嘛?!那就真是令人感覺到好笑了！

其實，該不該BOT，以及能不能BOT，這點起碼在國立教育體系的高中學校裡，是不是首例我是不確定，但肯定是相當罕見。如果校長說法沒錯，現在也只是先讓教育部去確認可不可行。而且學校欠缺經費，這些老師屁也不用管，現在橫來插上一手的用意在哪裡?!還是你們覺得這肥肉不能讓校長咬去，該讓你們來咬?!更可笑的是那些畢業校友，你們願意捐款來資助學校嘛?!如果沒有，這幾十年來你們死去哪裡了呢?!現在這種有好處的，就像幽靈一樣四處冒了出來，原來，附中傳統就是沒好處的不聚首，有好處就各自吠！這真是好樣的！

1) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/5668672.shtml