選民服務有錯嗎?!

台北縣議員張瑞山，因為之前幫殺害國中女網友的徐姓少年開記者會，批評警察用槍不當，遭到議員同仁數落，15日他第一次現身議會，連老婆也跳出來痛哭、幫老公喊冤，強調選民服務有錯嗎？

其實選民服務一直都是一種很容易招來爭議的動作！很多役男找議員去「選民服務」，讓自己可以晚點入伍、早點入伍，甚至當受到部隊所謂不合理待遇時，議員跳出來肯定可以讓國防部的官員像小狗一樣喏喏作聲，直說我們會回去改進(其實也只是屁話一句，從來都沒改進!)。這時候你會覺得「選民服務」是錯的嗎？當大水沖垮橋樑、民房，久久都沒有動作時，很多民眾也都會去找立委、民代來搞個「選民服務」，好讓縣市乃至中央政府動作加快，這時候，你會覺得選民服務有錯嗎？

至於這回張倒楣遇上那壞小孩的家屬來陳情，說自己小孩被警察打成重傷，其實…你覺得議員會去調查他是不是殺人犯？這件案子連警察都還沒成案，你說議員有本事去調查出來，那一則不是這議員可以通靈、二則就是比柯南還神！至於李慶安之前搞錯人，好歹還可以說是查證不實(查證不實有啥大錯？請問責怪他的人，你告訴張議員要怎樣查證屬實之後再來幫他出頭，好嗎？我個人覺得這議員並沒有錯誤耶！起碼他真的只是依照大多數台灣刁民的習慣在做選民服務而已！)，而這少年真是應了「頭上生瘡、腳下流膿—壞透了」的這句話！自己殺人，還可以若無其事地這樣過了大半年，家裡人也覺得他依然是個好小孩(奇怪，大多數殺人犯的爸媽都是這種天然呆的個性耶！)，所以當他自己心虛、逃避警察攔檢想要衝撞警察時，而被警察自衛開槍受傷時，爸媽當然是找聽話的狗(就是愛作選民服務的民代)去咬警察啊！一切的一切，唯一不合理跟壞透的部份只有這少年的冷血與愛說謊！

而且，事到如今，真相大白，這少年的家屬有去對警察道歉嗎？他小孩被槍擊就如同另外一個冷血網友說的—逃家的女孩被姦殺叫做剛剛好，其實這小孩被槍擊也是剛剛好！他們還在拿著警察的錢請看護，依然領得天經地義、心安理得，你說這樣的父母怎會不養出這樣的小孩呢？！這一連串的事情，錯得是女孩蹺家、錯得是少年精蟲上腦(不過年輕人好像都會這樣，只是看教育好不好而已)、錯得是少年殺人依然冷靜處理，並不是選民服務跟警察開槍錯誤(要不然下回找人衝撞一下，看你要不要開槍)，而社會大眾居然還是有那麼多人不理性地看待這些問題，只是像瘋狗般地打電話去騷擾議員，我覺得一則不是這些人腦子進水，就是這些人是地方勢力利用而別有用途。

我們的公民教育已經被教育部跟相關體系冷處理幾十年了，現在的社會問題之所以沉苛至斯，其實就是有一大堆腦子不清楚的人也有資格當公民所造成！我們如果要改變我們的未來，如何落實公民教育，其實很重要！而且，學校不要再把相關課程挪為他用！聯考也該加考公民相關科目，而且如果不及格就其它成績不論地重考！至於日後如果犯罪，就沒啥理由說你不知道，而需要好好加重其刑來作為處罰！至於領選票，最好還可以在領票處用電腦隨機測驗，沒過就不必領了，直接趕出去，這種人投票沒意義啦！

至於說到這裡，回頭看看，選民服務有錯嗎？

1) http://www.nownews.com/2009/05/15/11459-2451467.htm