風險控管、擔當與自律

最近看了一篇文章，說一位不太像現代資本家的銀行家Fritz Vogt，現年78歲，還在經營一家銀行，卻安然度過這回金融風暴！為什麼？因為他跟現代銀行差不多是脫節，脫節到不要說沒有賣連動債，連股票都沒有買賣，甚至連金融卡都沒有，可能連詐騙集團也騙不了他的客戶吧？！我想那些最近剛丟工作的華爾街菁英在被資遣之前，大概都會覺得這位老伯真是化石，而對他嗤之以鼻！卻沒有料到自己比他早丟了飯碗！

至於這位老伯最近為什麼這麼出風頭，因為他不過就是典範--國際金融組織（Institute of International Finance）最近公布了一份花了九個多月所進行的金融業「最佳實務」研究，該組織的結論認為：銀行風險的「控管」、執行長的「擔當」、業者的「自律」，是銀行業「贏回信心」必須做的幾件事。而說來諷刺，從風險控管到擔當自律，本來就是經營者必須具備的基本條件，卻一再被大銀行家們視若無睹。而且個個劍走偏鋒、能撈就撈，更不要說現在中信辜家這種官商勾結的案例了！

坦白說，現在不過就是投機過了頭，所以大家開始懷念這位老伯伯！其實，正常的銀行，應該還是要恪守IIF提供的結論—風險控管、擔當與自律！而客戶自己應該要理解自己想買啥商品，你要高風險又能保本，坦白說會提出這樣的需求就代表你沒常識！消費者自己完全不用功，怪罪理專賣給自己充滿問題的金融性商品，你圖的不就正是充滿矛盾的產品，然後又期望這產品可以有合於你預期的結果，那不是要公正的上帝自己變錢給你，就是得等上帝賞你個奇蹟！但是這些人依然跟當初過度使用信用卡的人一樣，沒看清楚契約就簽名，事後再來勾結消基會在地上打滾哭鬧，逼使政府強姦商人！你說…到底誰不對？！

今天每個人都認為別人該負責，搞得後來沒有一個人願意負責！你說我們是否該從我們基本教育著手，而不是天天想著意識形態的問題？！至於民進黨，不就跟那些笑嘻嘻的理專一樣，喊著他們自己也不知道的口號、賣著不負責任的商品，然後人民依然快樂地簽下合約！？至於國民黨，我沒說他們好，但是對於一個180天的人就可以嚴厲批評，不是失心瘋就是別有用心，是吧！？

1) http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008110100113,00.html