網路上的討論，有多少價值？

最近看媒體報導，愈來愈喜歡引用網路討論的內容。而且往往就把網路討論的結果，當作是一項經過確認後的成果來發布，這樣真的對嗎？



費曼曾經說一個統計學上的故事，就是歐洲人聽說中國不許一般人直視皇帝，所以不知道皇帝的模樣。然後大規模調查後，得到皇帝的鼻子應該有1米長。你覺得這樣的科學調查統計有意義嗎？我們一看就知道沒有意義，但這完全符合民意調查或網路聊天的過程，所以那些答案真的有價值嗎？這從英國圖書館停止收藏來自推特、臉書上的討論內容，應該就得知一二。

像現在有些媒體，說武漢人吃野味有事，為何原住民老祖宗吃野味沒事？坦白說，你有當初原住民吃野味的調查嗎？有新聞報導嗎？其實都沒有，只是覺得現在原住民沒滅族，所以應該沒事，這有意義嗎？其實一點意義也沒有。但卻可以當作新聞來報導。你說媒體……還有道德嗎？我覺得是一點都沒有了呢！