譬如說郭董表示0-6歲小孩讓國家養，財源自然是個問題。但一年18萬新生兒，每個月2萬，一年支出就是432億，那如果涵蓋6年，就是2592億元。蔡總統陣營就可以說這樣要花2兆!?這數學是體育老師教的還是跟狗學的呢？然後郭董自己說2000億，後來又一路下修，變成1200億，好歹還比較有點譜。
但看看自由時報的報導，裡面寫：「台灣一年有18萬名新生兒，一年有108萬名（應為216萬名）孩子，一個月補助1萬5千元，排富後是1800億元，扣除目前政府已補助600億元，一年還需1200億元，第一階段的財源將從政府、個人各類特種基金透過專業管理，提升投資報酬率4％，就會增加700億元，加上富人稅提撥500億元，就能達到1200億元」
「一年有18萬新生兒，一年有108萬名孩子」，這只能理解城郭董嚴重口語化的問題，記者自己寫的應為216萬名，這是啥？18x12=216，你扶養到12歲孩童幹毛呢？自己擴增嘛？這樣的智商都可以當記者了嘛？算了，自由時報本身就大有病，這是世人皆知，就不必繼續討論。但很多人就開始要求郭董自己要負擔這筆錢等等諸如此類的酸言。
請問為何要郭董負責？只因為要選總統？那現在我們很多措施，是不是也該讓總統拿家產出來負擔呢？這樣才是標準一致吧!?而不是這位可以用全民稅金，那位就得自己掏腰包，這樣的民眾……是有病吧？(對啊，不有病…怎會有人拿刀上火車去殺人呢!?)
另外line上就開始用置頂訊息說既然郭董願意為小孩撫養散盡家產，那為何不支持運動呢？但標題尾巴就講到棒球。這肯定又是跟Lamigo雖然拿了冠軍，卻逃不過被賣掉易主的命運有關。其實運動這種事情，我覺得透過基金會的方式來資助最好，但受資助者也要拿成績來回應，甚至搭配商業宣傳，這樣才能讓企業跟運動員之前有個橋樑。像現在都是讓一些特定人士把持，也沒有公開管道，出去的成績又平庸到沒啥意思。如果說這些成績很棒，你會覺得臺灣的職業籃球、棒球搞成這樣，是很有績效的運作模式嘛？
坦白說，過去讓律師治國，證明是個錯誤！讓商人來，也不見得好，但起碼是個改變！最基本會讓整個幕僚團隊的思維改變一下。其實你從李登輝到現在來看，政府所作所為幾乎都逃不過所謂的舊瓶裝新酒，很多措施只是拿個新名字出來一用再用。為何會如此？因為這些人幾乎都沒在社會上歷練過。
我們的教育體系跟公務體系多年來幾乎都是一票人從學校跟畢業之後，就立馬又轉身投入了公家體系，這些人沒有社會經驗，只懂得照抄以前的公文跟作法，以至於數十年來如一日，許多工作的查核點都是數十年不改變，早就不能應付國際社會環境的改變了。但這些人也不願意改變，因為一旦改變，就會讓社會看出他們的平庸跟缺乏專業，那就不能爽領退休金了。
所以就這點來說，我是支持把郭董放到行政團隊裡面，讓他扮演一條進入鰻魚群中的鯰魚，讓整個行政團隊重新活躍起來。至於韓禿喔？我坦白說啦，看他現在的行政團隊裡面那些貨色，除了挖下水道還有點表現外，其餘還能幹嘛？所以建議還是讓他留在高雄繼續挖下水道吧……
沒有留言:
張貼留言