譬如說某媒體(https://www.nownews.com/news/20180711/2786698)就寫說19年前殉職的消防員、教師等等喚醒政府單位對於颱風要不要放假的重視，隨後並放寬決策權限，可由國小校長決定該校是否於颱風來襲時放假。但實務上是這樣嗎？另一個媒體(https://news.tvbs.com.tw/local/954078)寫法，不僅有變化，連年都改了。你說一件事實怎會有這樣不同的描述呢？媒體的說法到底有多少可信度？真的是太值得懷疑了！而且現在有人聽說學校需要自行決定放假與否嗎？我看連校長也不敢！還是等縣市長決定吧！
別的不說，民國83年7月10日提姆颱風造成人事行政局不再負責公告放假事宜，當時的陳庚金被砲得亂七八糟，不過24年前，一堆人都不記得了，你說民眾的記憶力有多好？我也是很懷疑！那天我個人的印象迄今深刻，大南巴士266開到光復南路忠孝東路口時，風速大到汽車緩緩前行，引擎嘶吼，顯示當下風力有多強？而旁邊一輛機車，兩個把手各掛一串飯盒，送貨的人騎在機車上，整個定格了好幾秒後，機車傾倒，飯盒滾落十字路口，這樣的風速我們也才能剛剛放假下班呢！現在這些上班族，是在抱怨啥呢？
但是年輕人卻隨著媒體刻意亂放的消息隨之起舞！不僅沒知識還沒見識，卻又自以為是！難怪是當今社會最大的亂源！
另外再說市長的可惡，市長要不要放假，完全沒有專業可言！他只需要上氣象局網站，颱風警報發佈後，立刻就預設進入颱風相關資訊。裡面的風雨預報，會針對未來18小時的風力提出三階段預測。並且提供未來24小時的雨量預測。所以縣市長只要看到風雨預報裡面自己縣市有達到平均七級、瞬間10級或雨量不分平地山區達350mm，就要宣布放假！看清楚喔，是就要！這是強制性的，他如果不宣布放假是違反規定！
當然，這次瑪麗亞颱風，苗栗縣從頭到尾不達標，縣長不僅放假，還出來嘲笑別人，你說這算啥？當然也是有人去吐槽他，我也就懶得多說。但你說這麼多人好像毫無記憶力，隨著媒體風向東搖西擺，然後再來抱怨社會風氣不好，到底是誰的錯？
我想，果然還是因為年輕犯的錯啊！
沒有留言:
張貼留言