這套路好熟啊!?覺得跟鄭南榕被自己人燒死後捧上神壇，是很像的套路呢！
坦白說，我對這位上校的認識就僅止於這回的意外事故。姑且不論他女兒是不是台大正妹之類的，他的抗爭理念出發點是為了退休制度的調整，我想這點是很明確的。當然，這些人覺得過去是看在政府給的退休福利才願意投入這行業，現在你說要改，我自然是不同意，所以需要抗爭。這部份，我也可以給予充分的理解，畢竟，誰都不喜歡被人這樣耍！
但，現在要來檢討的是政府到底需不需要這樣更改制度呢？這部份我個人的看法是有必要，而且非常有必要！只是目前政府的調整方式我覺得還不夠！其實退休制度裡面，最大的受惠者在於高層，它們因為人數少，所以給個體高額的退休福利，佔整體的金額比例並不大。所以改來改去依然還是很爽砲的過日子。
真正可憐的是用一兩萬過日子的那個族群，年紀大了，手上的收入壓根無法僱用任何人來照顧自己，甚至有些人當初聽信兩蔣說要打回去的說法，錯過了在台開枝散葉的機會，孤獨一人地過活，你說這些人的薪水該不該給予補助？我覺得非常應該，特別是政府現在說啥長照，不該針對這些人嘛？要說婦聯會照顧軍人軍眷，我就沒看到婦聯會手上的資金幫這些人僱用幫佣來照顧起居呢！幾百億拿在手裡，帳目不清不楚，還有臉說是善款，真是令人噁心！
在回頭說到這位抗爭者，有提到這些低收入的困境嘛？沒有！他只在乎自己可以拿著錢，去大陸玩北伐路線爽爽走。我還真是怎樣都看不出這有啥歷史意義呢？黃埔軍校培育了國民黨、共產黨的軍事骨幹，這是眾人皆知的事情，北伐壓根只是南北利益對抗下的產物，黃埔軍校真的是鐵板一塊？我也覺得會這樣想的人，腦子洞很大呢！北伐回顧，坦白說，對現在的台灣有啥任何實質幫助？也看不出來，那為了少數人的自慰意淫，而來進行的抗爭，要說有啥大義名分，我就…只能呵呵了！
政府現在發不出這麼龐大的退休機制，進行更動，我覺得這才是務實的作法。德國人對於任何政策的財務機制，5年都需要調整一回，確保財政的自主獨立。我們則是壓根不管，大家一起啃蝕未來，這樣是絕對的錯誤。你說讓年輕人會有絕望的感覺，其實就是這些人共同努力的結果，說這樣的抗爭有正當性？我其實是不能苟同的！
而且我個人覺得不是說你死了，理由跟說法就會變正確！但現在一堆人把這樣的人捧上神壇，我也只能對這神壇的正當性…呵呵呵了！
沒有留言:
張貼留言