但是媒體也列舉了慈濟在新加坡的財報，所謂多達32頁，彷彿這樣就足夠透明公開了。但坦白說，美國恩隆案的財報更多，也有會計師簽證，後來證明整本是假的，還引起宣然大波。而幫它簽證的安達信會計師事務所也因此被迫解體，所以…如果有心要造假，我想透過限在一堆人所提的公開透明的手法，其實一點保障也沒有。
慈濟自己公佈的善款大約每年是90到100億之間，假設它透過大愛電視台的募款方式是主體，也就是許多人都是小額捐款，你想列表出來，我不知道會計師準備收多少的服務費？還式說它的會員裡面那些會計師願意免費來幹這茬也未可知啦。但我深信一定就有一定比例的善款得拿去支付這方面的費用了。接著，如果這是成為正式法令，通用於所有慈善團體，我想未來小型慈善團體要維持下去，可就更困難了，因為你都得去找會計師簽證財報。
當然也有很多人說沒關係啊，我們制定一個門檻嘛，低於這個門檻的免財報。放心，上有政策下有對策，很多慈善團體就會分拆逃避監督，那…有意義嘛？我看不太出來。況且到目前為止，慈濟花了16年修改計畫，但我沒看到有人很清楚地描述當下計畫內容，跟對環境的衝擊描述，當然你也可以說慈濟沒有提出，但也可能是媒體沒有報導。但是最後一件事情，批評之前難道不需要去了解嘛？
話說回來，對於慈善捐款，人家起碼沒拿刀來逼著你捐。愛捐不捐都悉聽尊便，人家可以募到90幾億，世界展望會這幾個大咖也不遑多讓，有需要這樣去造謠嘛？至於加重對慈善團體的限制，未來肯定會讓更多真正有需要的弱勢團體面對更嚴苛的經營環境。我想現在不斷批評的那些人，還是要多想想會比較好。慈濟如果真有不法事，大可以去法院提告，而不是這樣搞它，最後搞到二三級的弱勢團體。
1) http://en.wikipedia.org/wiki/Enron
沒有留言:
張貼留言