藍綠營情報操弄的差異

投票也投了20多年，最近感覺當網路愈來愈風行後，藍綠的優勝劣敗就愈來愈明顯。當然，我這裡要談的僅限於網路上，至於會不會徹底轉化成選票，在2012年馬總統選總統那次，就很明顯了，網路風向跟結果是不一樣的。而未來事件交易所也是首度被打臉打成那個模樣。



我個人的觀察，藍營在網路上真的是非常弱智且貧乏，而且感覺上都是花大錢卻只收到很糟糕的結果。而綠營則是常常會主導網路的言論方向，但卻跟現實面有一定程度的落差。而會有這樣的發展，我個人的答案是藍營都是花錢找人來經營，而綠營就像是到處冒出的志願義勇軍一大堆，所以突顯出一個拿錢辦事卻只想應付了事，另外一邊則是主動積極，但求個爽字(少數有機會可以被招聘入閣、混個差使)，所以藍營常常丟個資訊出來，就被綠營的義勇網軍拆解得亂七八糟，然後到處kuso，還可以讓綠營人士說，那些都跟我無關，只需要享受成果即可。

而藍營想去破解許多網路上錯誤的說法時，常常花了大力氣，找到源頭，要不就是個美工soho，要不就是部落客、要不就是網路相關從業人員，只要一表態是個人行為，除了可以跟政治人員完美切割外，這些人都主張這只是民主國家該有的自由與權利，但卻造成了不小的影響。綠營往往都成為獲利者，所以常常在選舉前，都是綠營徹底佔上風。

不過為何在實際選舉時出現問題呢？我個人的看法又是因為會一天到晚掛在網路上的，要不是靠網路混飯吃，要不就是擼sir，要不大多數人都在外頭交流來交流去，網路上真正的民意有多少代表性，其實也頗有爭議。故而在實際投票的時候，就會突顯出沉默大眾的民意跟這些網民的不同。然後等到實際世界落敗後，這些網民又繼續只能寄情於網路上來發洩不滿，就讓這些人繼續累積負面情緒而已。

但是我想，當人年輕的時候，是可以憤世忌俗、高談公平正義。不過當他自己本身累積了一些小小財富，心態就開始轉變了。而且往往這時候也沾到既得利益者的邊了，跟所謂的公平正義也開始能進行妥協，進而心態就開始轉變。所以這就是過去迄今，保守勢力為何總能獲勝的道理。當然啦，我也沒意願打算預測今年乃至日後選舉的結果，畢竟，在現在這種執政團隊能力遠勝個人魅力的年代，其實選誰都好，甚至如果團隊夠強，弄個吉祥物或者狗貓也不壞，這才是我個人想法。所以，選誰…不都差不多？如果執行基層跟規劃幕僚還是那一票蠹蟲，誰來都差不多，撈而已啦！