當事人證詞的可信度

今天很難得看到有人批評龍應台的書，覺得真是說得好！先來看一段—龍應台女士用錄影和編寫成書的方式出版了《大江大海1949》，書中說到1946年春天岩裹政男（李登輝）從日本東京返台，搭了一艘又老又舊的美軍貨輪自由號。這句話就犯了相隔一甲子以上時代混淆的毛病，那等於是在說「在1946年時遇見了白髮蒼蒼戴老花眼鏡的孫亨利。」（是年孫亨利才12歲）

為何這樣說呢?!孫先生就從該船的來龍去脈都寫得一清二楚，然後特別說道—中華民國招商局買了十艘，當時船齡都在三、四年之間，是招商局船隊中最出色的大船。由此說明1946年時自由輪還不是「又老又舊」的模樣，「又老又舊」是後來快被淘汰報廢時得來的名聲，但在口述歷史中卻被用來追述為早先的摸樣，與事實相去甚遠。

此外，該文作者孫先生還說了一段「索孔林諾夫效應」的故事，這事情就跟我過去聽說得比較接近。但是卻為大多數台灣人所難接受。而該文中最精闢的一段是--『人的回憶都會受理解能力、記憶能力、感情因素、生活環境因素、情緒變化、見聞、知識修養所影響，甚至歷年聽多了別人有偏見的言論也會無形中影響了回憶。』所以當龍應台這寫小說還勉強可看看的作家，跑去想回顧歷史，當下就犯了這種基本錯誤。當然，這本書不能說滿書糊塗言，但也不過就是當消遣看看，說偉大，那就是智障兒水平的人才能說出的話了！因為他連常識都沒有啊！

所以，在很多情況下，當事人所說的證詞都不見得符合事實，更別說經過很長久歲月後的描述，那都已經開始瞎扯淡了！真的，還是認真點研究時光機器吧，那才會看到事實！

1) http://www.nownews.com/2009/12/08/142-2543210.htm