2019-05-05

所謂的自由,不應該如此

最近看到台大政大學生主動干涉學校餐廳的電視播放內容,理由是言論自由,這讓我當場笑出來了呢!你說因為捍衛言論自由,所以要學校餐廳不可以播放特定頻道,這是那門子的自由啊?腦子有洞的說法吧?



所謂的言論自由,是在不違反法令前提下,相關人員都該一體適用。這也就是古代有些人提倡的王子犯法與庶民同罪,但實際上往往也只能呵呵而已。看來現在這些大學生,跟古代的特權階級一樣,嘴裡喊著要平等,但實際上卻表現出對特權的渴望呢。

其次仔細看看這些所謂投票的機制,是透過臉書這樣非校內專屬的平台進行。這就沒有所謂校園學生身份的代表性了,更可能讓校外人士的力量來介入,你說拿著這樣的結果,去要求學校內部的事務,ok嗎?那何不直接找警察更好點呢?還有人說校外人士跑進來把持著遙控器,你可以報警吧?結果不選擇這樣處理,反而去校外發起投票,這跟學校校園自主能扯上關係嗎?

另外還要說一個不太算事的事情,大學念個大五,我覺得是無可厚非,畢竟你可能某些科系不是很擅長。但如果念到大六大七甚至更久,這應該不是想念書,而是只要找個身份享受特權。其實我個人對於這些所謂的職業學生是很討厭的,不僅是愛搞事,而且老拿著學生證去買學生票,享受價格優惠,要不要臉啊?可恥!特別是許多在職生,都在賺錢了,還這樣搞,更是無恥中的無恥!我覺得學生優惠應該要身份跟年紀雙重限制,也就雖然是學生,但只要滿18歲,就不該繼續享用這樣的優惠,這才是真正的平等。

況且,唸書要啥優惠啊!優惠去玩樂嘛?唸書才是正職啊!消費不起,剛好就專心唸書囉!

沒有留言: