任期應由選民自行決定

最近大陸針對憲法進行修改，一時之間，世界媒體與大陸論壇都開始用習帝來稱呼習近平，說他這樣就準備一直幹到死了，然後說這樣是獨裁的開始。不過我倒是覺得這問題真有如此嚴重嘛？



先從任期來看，德國總理從一開始就沒有任期限制，到目前梅克爾為止，包括她在內，已經有三位總理任期連五任。我們看看最近德國的表現，應該不說很棒但也是歐洲的翹楚，那這樣來看任期長其實反而不錯呢！

然後再說說普丁好了，俄國在他的超長任期治理之下，現在好歹是解體之後的盛世，這樣不好嗎？我想還是得看看俄國人民的真實感受。是想說過著統治者招不保夕、人民得排隊購物的日子，還是說反正就看那位自己怎樣搞，我日子過得滋潤要比較好，或許，政局穩定會給我們一個答案。

然後還不能忘記提一下新加坡，李光耀不僅幹到死，還更進一步的父業子承，這更接近皇帝吧？但是新加坡有不好嗎？我看論壇上口水滿天飛噴，但百姓日子依然很滋潤啊！真的很不好？我是不知道！

反過來看看日本、韓國，總統總理真是快多如牛毛，但有比較好嗎？歐洲除了德國之外，其它國家任期明確，還有連任限制，真的比較好？我是不知道啦！好歹如果真的有一些推舉、選舉的制度在，可以適度反應民意，那其實沒有任期限制，似乎也不錯呢！