依照那報導的說法，就是客戶採購東西，裡面只要求100的強度，但是對外契約寫你要到達120喔，所以供貨商給了110，其實也是妥妥的，是吧？但是看到最早爆料的說法，日商在製造過程中使用「特別採用」一詞代指向客戶提供不能滿足要求的問題産品，然後就是在客戶不知情下，日商會自行判斷提供問題産品的案例。你說它強度還比客戶要求的高，這時候怎麼保證？每一根都拉出去測試嗎？測完都是廢材了啊！
而且原本先說是在大陸的工廠這樣搞，後來承認在日本大安工廠等國內4個金屬生產基地，在2016年9月至2017年8月期間所交付的鋁、銅產品均存在篡改材料數據等造假行為，波及包括豐田、三菱、萬事得等全球500間企業，影響企業的數量較原來預期多一倍。你現在來說其實我提供的還是比你內部要求的要棒，那可以請500家都公布內部要求的數據嗎？媒體可以這樣腦補亂寫，發現台灣媒體也沒爛到哪裡去呢！
只是當這些大廠都這樣亂搞，有時候看看菜市場，覺得還比較有良心呢！
沒有留言:
張貼留言