銀行貸款不能只靠同情吧

最近看到一則「買法拍凶宅銀行拒貸款 單親媽儲蓄泡湯」的報導，大致上是一位單親媽媽很辛苦地存下了一筆錢，希望可以幫自己跟小孩買個容身之處。不過卻因為那房子是凶宅，無法貸款因而美夢破碎。



其實喔，玩法拍屋本來就有很多問題與技巧，並不是一位新手就可以直接踏入的領域。這位媽媽真的可以算是誤闖叢林的小白兔，在現實社會裡面用很殘酷的方式學習經驗。她奮鬥獨立的精神很可佩，但對於社會事務的學習卻正符合了大多數台灣人走不出台灣的行為模式，就一切都很天真地覺得這世界很應該依照我想的來運轉，但現實是很殘酷的，這回她的積蓄迅速萎縮，她又得重來。

不過看到下頭留言，很多人說苗栗劉就可以快樂地貸到款之類的，覺得這又是銀行如何如何。其實現在很多消費大眾的思維很有趣，都單獨地從自己為出發點，你只要轉念想想銀行如果貸款了，這位媽媽本身打零工，又帶三個小孩，你願意貸款給她嘛？在還款能力不確定的情況下、房子又是凶宅，誰負責？蓋章的員工自己掏錢嘛？你同情她，但銀行要不要放款，可不能只看同情，萬一她突然還不出錢，這下子要咋辦？

況且我一直覺得，能找立委幫忙的人，都不會是真正的弱勢，好歹也有人脈，才能找到這種層級的人出來護駕，這種新聞…就看看吧。

1) http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8312384.shtml