其實這些都算是扯淡

中天新聞在《自由時報》十四日錯誤報導後，第一時間向《自由》四位報導撰稿的記者詢問採訪經過，其中Ａ記者在電話中，經溝通後，明確表示「我明明記得我的第二段，不是這樣寫的，是不是有改過」？



不過坦白說，我剛出社會，我老爸就告訴我，任何資料送出去，自己都要有一份留底，以為憑據。早期沒有電腦文書處理，都是手寫稿，那就影印一份放著，長官批示之後，交回來，也影印一份放著，誰知道何時會用上呢？而現在如果是電子檔，用e-mail寄送出去時，也要bcc一份給自己，這樣多少是個證據，而且每年的e-mail都要存檔，以備不時之需，這都是小常識啊！而用這樣的觀點來檢視所謂受訪記者的說法時，好歹他可以舉證，當初我是這樣寫、現在這樣刊登，自然不是我的錯。而不是只用一句「我明明記得我的第二段，不是這樣寫的，是不是有改過」這樣的混話來忽悠。?知道你記得的到底對不對啊!?

同樣的，南方朔說「現代的刑事科技日益進步，但台灣的烏龍辦案卻不絕如縷，我們仍停留在屈打成招的口供，以及冤魂托夢之類的辦案水準上，因此才有江國慶案、蘇建和案等冤假錯案。」這兩個案子都是猴年馬月的案子了，現在依然烏龍辦案嗎？我不覺得！畢竟現在很多管道可以申訴、可以平反，他還在這樣扯，擺明就是睜著眼說渾話！而許多自認的受害者，往往也是缺乏警覺，無法提出足夠的證據來保護自己，就一天到晚哭天搶地地說法律害我、有錢人才有法律，其實錯了！法律不保護有錢人、也不保護窮人，只保護依照它的準則行事的人！至於，我們這些人都不敢出國去喊冤，其實也代表知道自己理虧，但正好可以在這個理盲的台灣來混水摸魚，自然就…愈來愈多渾帳事會發生了！

1) http://news.chinatimes.com/focus/501013247/112013041600100.html
2) http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013041600506.html