魔鬼藏在數字裡

最近看到朋友跟某些人筆戰核電問題，對方引用了某位自稱比利星人blog的資料，不過看到後面留言還有丁丁跑出來，真是有趣。



坦白說，這個blog的文章正好挺符合所謂「魔鬼藏在數字裡」這句話。這裡簡單摘錄了它的立論：核四廠每1MW=3.055.555歐元(注意這是未完工的價錢喔)，而西班牙的PS10只要3.181.818元(注意原作者的標點歐洲慣用方式…)，這裡核電勝，而核四土地面積480公頃，PS10只要8公頃，不過因為核四總發電量是2700MW，而如果都要透過PS10的11MW來處理，那…不過沒關係，看看wiki，這系統要玩到300MW時，就要佔地700公頃，這點當然也是核電勝(好怪的舉例，都是核電勝出！)。

不過，其實還有幾點是有問題的，譬如說核四還要核廢料處理費用，燃料棒的費用，無法評估的災難風險，超級高的維護費用(一億多的螺絲XD).....但是太陽能廠其實也有後續處理問題，跟高耗能的製造過程。所謂沒有廢料是錯誤的，因為廢棄的太陽能板是一個大污染源(這也是德國放棄高額補助的主因)，當然是比較沒有所謂的風險，因為至少沒聽說太陽能板爆炸。但是，你得耗費多少土地來放這些太陽能板？而且PS10處於赤道附近，產能效率大約比台灣要高出30%(全年日照2800小時，台灣大概只有2000小時)，所以我剛剛要求的土地面積還得繼續增加，我們有足夠的土地來玩嘛？我個人認為沒有！

而且這人只要被人質疑，就說我內文說得很清楚(基本上大概只有丁丁覺得清楚!)，如果繼續被逼問，就說只要能保證核能安全我就放棄我的論調(那我也主張汽車跟飛機零事故才准使用…)，總之壓根是個人才！

我其實一直覺得台灣比較有機會發展的替代能源是潮汐發電跟洋流發電，但是這些環保人士大概是沒有公司贊助跟沒有太多資料好抄，很少人來討論。不過坦白說台灣很衰，衰到我們的地形也是有很多發展限制，核電是現階段最有效率又最便宜的發電方式(這是呼應某些文藝白痴傻B藝人第二代的要求)，要不然就去發展宇宙太陽能發電跟微波送電技術(但我一直覺得法國比較有本錢玩這套，因為無人殖民地島特多)，然後就是潮汐跟洋流發電，否則…學日本，玩都會區火力發電，但…不是這樣像唸咒般地唸…這世界就會變好！

1) http://www.wretch.cc/blog/cliquer/17989875
2) http://zh.wikipedia.org/wiki/PS10%E5%A4%AA%E9%99%BD%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%A1%94