政府真的那麼無知嗎？

因為一位比基尼登山客死在山上，網路照例有很多人又開始討論，而討論的點也很多，我個人對於所謂登山、親海是否要規範，倒是有點看法。



這回登山客死掉，所謂的資深山友第一時間跳出來就說她很棒(死掉很棒嘛？)，原因是她做好準備，把計畫給了朋友，帶了衛星電話跟可以精確定位的設備，所以讓搜救人員迅速抵達出事地點(但她還是死了…)，堪為典範(死翹翹的典範嘛？)。看到這位網紅的說法，我也只能呵呵。基本上，再多的讚美都抵不掉她這趟爬黑山的事實。

就跟騎重機的玩家一樣，有票山友也總覺得政府限制太多，不讓他們可以為所欲為地滿山遍野爬。也正如很多玩水的人覺得政府把一堆好玩的區域都設下限制，不准人去玩，枉費了自己如此好水性之類的論點，甚囂於網路之上。但這些人都沒想過，政府如果要確保人民安全，需要付出多少成本？人民繳納的稅金可以拿多少只為了滿足你的玩樂之心？還有發燒友交了多少稅，是否足以支撐這些成本？這些似乎都沒有人想要討論呢？

為何登山要限制路線？為何海邊有許多區域不可以開放？這其實都有考慮的。畢竟政府要維持一定的人力，隨時備便來搜救，是需要成本的。而且你覺得是發燒友的體能好？還是搜救隊員體能好？不好意思，這些發燒友有多少人擔任過搜救隊員？似乎很少看到，至少比基尼登山客不是。但她一年可以有1/3的時間都跑去爬山，卻沒想要付出啥成本呢。其實，這些搜就在國外幾乎都是遇難者家屬委託民間單位進行搜救，如果國內也是這樣處理，而且強制保險，那我樂觀其成，閣下愛去那裡去哪裡，最好還回回出事，這樣可以刺激商業行為的發生，你可是GDP的大功臣呢。

至於你死不死，干我屁事？