我說不如就公投吧？

DPP選舉失敗後，網路上倒是更加熱鬧，許多人針對政府的各種措施，都毫不吝嗇地提出批評。但有時候看看這些評論，到底對不對？這本身就是一件很有趣的事情。



譬如說到底退稅給窮人，是不是用到民脂民膏？而且也看到媒體報導，某位女性(到底存不存在還不確定呢)說自己每年繳稅5萬，為何沒退稅給自己？要政府把錢還來。這部分的報導都是為了支撐所謂民脂民膏所用。但真的是這樣嗎？首先我們先來看看所謂民脂民膏的部分，其實大部分的稅收都來自於國內民眾，當然也有些貨物稅之類的來自於海外貨品進口，但通常也會被終端售價給轉嫁到國民身上，你說這部分算不算？我覺得頗有點爭議。但看看現在網路的主流說法，就是綜所稅是最典型的民脂民膏，畢竟那是從國民收入跟相關企業營收中產出的。

2017年的數據顯示，綜所稅佔歲入比例已經不到50%了，而歲入2兆多，營收的400~500億，要說都是民脂民膏，其實很能站得住腳。現在無論是民眾或政府，都沒辦法把這部分的錢源自何處給說清楚，畢竟錢收進來後，分配到歲出的各部分裡面，一定是都會用到，那……要一塊錢一塊錢地追蹤清楚，再進行討論嗎？好像沒人能有那麼多閑功夫吧？所以我個人只能說政府跑去跟宅朱在網路上打嘴砲，不是太無聊就是故意成豎子之名而已，否則政府爭贏了宅朱，有啥好處？國際競爭力上升還是稅收可以多一點？

至於這部分的錢該怎樣退出來，該造福哪些人，其實這又是另外一個大課題。這部分我個人觀點是你透過消費券或直接退到帳戶裡面，那就是雨露均霑。畢竟這樣大多數人都可以直接拿到，至於怎樣花，那就看國民愛怎樣花都好囉。但我也不反對像那抽風的總統在元旦說的，想發給若弱勢族群。你說如果收入比較低的人，過年前拿個10k在手，心情多好啊？古語說千金難買心頭好，過年讓人樂一樂又何妨呢？況且有錢人在乎那一萬嗎？我個人是不在乎啦，但也沒權力讓人放棄，所以在這部分的爭議上我支持多數決，要不然來公投一下好了？先從這幾百億裡面拿錢出來公投嘛，這樣也可以大家熱鬧一下啊。要不然用幾百億弄個手機公投機制，以後大家卯起來投，這樣也很歡樂啊，有何不可呢？